Drīzāk plašākā kontekstā - no kurienes tādiem Krišjāņiem (daudzskaitlī, jo cibā jau labējo netrūkst) tāds naids pret visiem atšķirīgajiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kāpēc no visiem iespējamiem tu tieši man piedēvē "naidu pret atšķirīgajiem"? man - kurš, tici man, cibā ir viens no konsekvenākajiem dažādu etniskuma, reliģiskuma etc dzīvesformu interesentiem, pārzinātājiem un aizstāvjiem. kur ir jelkāds pamats tik stipram un lādētam apgalvojumam? lasi zviedru oficiālos medijus much? vai konkrētu mediju patēriņš tieši t i k ļoti traucē veikt jēgpilnus nošķīrumus?
otrs mīklainais pieņēmums, protams, ir tas, ka tu labējos as a matter of fact identificē vai vienādo ar "naidu pret atšķirīgajiem" - šim es pat neķeršos klāt.

kas attiecas uz A-eiropiešiem: veselu nedēļu braukājos pa plašu reģionu no vienas jūras līdz otrai, ko kādreiz otrā mūra pusē sauca par A-Eiropu, tici man, ar a-eiropiešiem viss ir vislabākajā kārtībā, cilvēki ar vesela saprāta un brīvības dzirksti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tāpēc, ka tu pats sevi definē kā karognesēju kaut kam. Kāds tam sakars ar oficālajiem mēdijiem? Viņi raksta par tavu cibu?
Piemēram, pēdējās dažās lapās tu paud naidu vai negatīvas emocijas pret (reversi hronoloģiskā secībā):
* kreisajiem liberāļiem
* situāciju ar krievu proporciju LV pilsētās
* transhumānistiem
* marksistiem
* transhumānistiem x2 (kopā ar iepriekšējiem sauc par "smadzeņu vēzi")
* sociālā taisnīguma cīnītājiem
* mākslas fotogrāfiju
* turkiem
* kreisajiem liberāļiem x2
* franču intelktuāļiem, kas simpatizēja komunismam
* cilvēku vārdā Kārlis Vērpe

I rest my case.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es joprojām nesaprotu, kāds uzskaitītajam sakars ar "naidu pret atšķirīgajiem". Bet man prieks, ka esi pievērsis uzmanību minētajām kategorijām. Tāds ir mērķis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tāds, ka tu savos ierakstos regulāri paud naidīgu, iedomīgu un visādi citādi izteikti negatīvu attieksmi, nereti to darot izteikti histēriskā formā.

Uz tā fona šķiet visai smieklīgi, ka pats sevi dēvē par iejūtīgu, saprātīgu, kristietīgu un samierniecisku. Tādēļ jau tev Cibā ir tāda liekulīga svētuļa reputācija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja cilvēks kaut kur melo vai izplata ļaunumu un muļķības, tad nedrīkst klusēt, patiesi, tā ir mana vaina.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu re - tipisks paštaisna karojošā svētuļa manifests.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ctluhu bieži pieminētā "morāles inversija".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

+1

(Reply to this) (Parent)

Nu es nezināju, ka no tavas monitora puses ir kategorijas vai jēdzieni, kuri izpelnās automātisku banu, sorij.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nenoliegšu, ka man ir alerģija pret agresīvi svētulīgiem subjektiem.

(Reply to this) (Parent)

Viņam ir ''reputācija'', jo tu tā pateici? Es pa diognāli regulāri pārskatu random cibiņu postu, lai iečekotu vai nav kas mega inčīgs. Krišānis ir ļoti ''na lubiķeļa'' posteris. Pārsvarā viņa rakstus komentē divas polaritātes - tādi kā es un tādi kā tu. Značit reputācija te būtu stiprs vārds un nāk tikai no Tavas nomentnes. Manā uztverē viņš prosta nekaunas no sava viedokļa un runā bez reveransiem. Paldies Dievam, vismaz Cibā, to vēl var atļauties. Kaut kādā tvaterī vai mordogrāmatā jau sen būtu bans.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Gan mordogrāmatā, gan Twitterī ir redzēti publicējamies (un vēl nenobanoti) vēl smagāki pacienti par Krišjāni. Piemēram tas pats Gedroics joprojām Twitterī proživajet sveiks un vesels.

Krišjānim Cibā ir diezgan ilga priekšvēsture (zem n-tajiem citiem nikiem) un zem vairuma no tiem viņš izgājis līdzīgu ciklu, kas līdz šim beidzies ar viņa izdzēšanos. Ievērojama daļa no n-tajiem cibiņiem (no kuriem es diez vai varētu pārāk daudzus dēvēt par domubiedriem) ar viņu sen vairs neielaižas nekādās diskusijās, jo tā ir visai prognozējama & garlaicīga nodarbe.

(Reply to this) (Parent)

Tu pievērs viņām uzmanību. Jautājums ir, kāpēc? Nu, lūk, šis citāts to izskaidro, vismaz vienu aspektu. Tev arī varbūt ir sapnis, tikai laikam tik draņķīgs, ka pats negribi to dzīvot - citādi būtu jau notinies no civilizācijas uz laukiem, nevis fantazētu vien,

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu raksti tā, it kā tu zinātu, vai šobrīd atrodos laukos vai "civilizācijā". Varbūt es pa dienu aru zemi un eju medībās, bet vakarpusē eju cibā.

Protams, ka es tam pievēršu uzmanību, mani interesē, kas notiek pasaulē. Tieši caur šādu dialektiku notiek civilizētības process. Kāds proponē tēzi, cits antitēzi, un tikai tad - sintēze. Ja kādu aizskar "negatīvie" vaibi, nu ko man darīt, "jūtas!" kā arguments.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Laukos noteikti ir liels pieprasījums pēc filozofiem.

(Reply to this) (Parent)

Es varu derēt, ja tu savāksi savu maigo galviņu kulaciņā uz brīdi un patiesi centīsies atrast manus vai pat Kriša postus, kur iet runa par ''naidu pret citiem'', tu tos neatradīsi. Ieēd beidzot sarkano kapsulu, vecīt. Paskaties uz realitāti caur reālistiskiem okulāriem. Es zinu, ka esi gudrs, bet vēl ar vien nedaudz apmāts ar sen izputējušas karalistes (ES) smārdu. Tie laiki beigušies. Sorī.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav jāiespringst par ES. ES ir tikai nesenākais solis ceļā uz daudz lielākām tapšanas stadijā esošām lietām, un kā tāds tas ir visai sekmīgs.

P.S. Tu varētu būt pārsteigts par to, cik daudz interesanta var izlasīt, uzzināt un apspriest pasākumos, uz kuriem kā konsultantus un ekspertus aicina arī "sci-fi gīkus, kurus neviens neuztver nopietni" (© krishjaanis).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu savukārt varētu būt pārsteigts cik daudzu cilvēku kā es sakrājušies jūsu pašu darbību rezultātā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

T.i., hronisku reakcionāru-nīdētāju par (pārsvarā iedomātu un skatītu caur vēstures zemas izšķirtspējas filtru) aizgājušo pasaules godību? Neesmu pārsteigts, ij nemaz.

(Reply to this) (Parent)