- ([info]nulle) rakstīja,
"Tomēr es esmu raksta pusē, ja runa ir par tā virsmērķi. Proti, mēģinājumā norādīt, ka reliģijā balstīti priekšstati var arī nebūt apriori autoritatīvi un patiesi. Tas nozīmētu publisko diskusiju sekularizāciju. (Negribētos arī iekrist otrā grāvī - scientismā) Protams, es šaubos, vai kādreiz nonāksim Hābermāsa utopijā par racionālo komunikāciju. Taču šādi varētu mazināt vienas salīdzinoši skaļas grupas hegemoniju. Latvijas gadījumā būtu runa nevis par ierindas kristiešiem, bet dīvaino kristīgā nacionālisma himēru."

Spēcīgi.


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Gandrīz jau aizmirsu pateikt – šis lietotājs ir ieslēdzis IP adrešu noglabāšanu. Operatore Nr. 65.
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?