Sviesta Ciba |

cits (

garamgajejs) rakstīja,
@ 2012-08-23 09:54:00

Visi uz to Moranu, bet neviens uz Gāgu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	garamgajejs 2012-08-23 12:15 (saite)
	Prāta Vētra jau tagad kontroversiāla, tāpat kā Gāga :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	stradnieks 2012-08-23 12:25 (saite)
	izlasīju tos divus rakstus, vienu par, otru pret. tas ir jautājums par aku un spļaušanu, nekas ūberstrīdīgs (kontrversiāls) - tikai bizness, racionālisms, briedums. manuprāt, kontrversiāls ir viedoklis, ka sabiedrībā atpazīstamiem cilvēkiem ir jābūt sociāli aktīviem, sabiedriski politiski jutīgiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

garamgajejs
2012-08-23 13:51 (saite)

Kas šajā gadījumā ir 'sabiedrībā atpazīstami cilvēki', nav viennozīmīgi skaidrs, bet es šo gadījumu redzu sakarībā ar zināmu intelektuāļu lomu pildošu cilvēku publisko nostāju.

Te Hičenss izsakās: "One might do worse than to say that an intellectual is someone who does not attempt to soar on the thermals of public opinion. There ought to be a word for those men and women who do their own thinking; who are willing to stand the accusation of “elitism” (or at least to prefer it to the idea of populism); who care for language above all and guess its subtle relationship to truth; and who are willing and able to nail a lie. If such a person should also have a sense of irony and a feeling for history, then, as the French say, tant mieux. An intellectual need not be one who, in a well-known but essentially meaningless phrase, “speaks truth to power.” (Chomsky has dryly reminded us that power often knows the truth well enough.) However, the attitude towards authority should probably be sceptical, as should the attitude towards utopia, let alone to heaven or hell."

http://www.prospectmagazine.co.uk/magazine/what-is-a-public-intellectual/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

stradnieks
2012-08-23 14:28 (saite)

atvainojos par paviršajiem terminiem. par sabiedrībā atpazīstamiem cilvēkiem es uzskatu tos, kuriem regulāri medijos prasa viedokli par kaut ko: aktuālo garderobi, guļamistabas iekārtojumu, pussy riot.

kādēļ uzreiz pavilki uz intelektuāļiem, nesaprotu. es nesekoju prāta vētrai, bet, manuprāt, viņu publiskajā tēlā intelektuālisms ir tikai sasaistāms ar grupas nosaukumā izmantoto vārdu - 'prāta'. nekādu cita pamata neredzu. ja es nomainītu savu niku uz 'prātīgais' = vai es būtu uzreiz saucams par intelektuāli? lūdzams, paskaidro, pričom te iņķeļekts.

Hičs vienmēr bija sociķis. loģiski, ka viņš vienmēr ieteiks izturēties pret varu un autoritāti skeptiski. kaut ko citu no viņa gaidīt? ha.

Gribētu dabūt papīrversijā viņu. klausoties es daudz ko nesapratu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	garamgajejs 2012-08-23 15:26 (saite)
	Es saku, ka man šī jezga saistās publisku intelektuāļu viedokli (un tā virtuālo nepamanāmību/neesamību LV), vai kaut ko tamlīdzīgu paušanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: