Re: Nopērc bikses, izmazgā
Par to autorismu vs. glancēto standartu nemaz nesākšu pilnīgi neauglīgu diskusiju. Tomēr ir iemesli, kādēļ ir svarīgi, lai bilde būtu baudāma. Var jau taisīt blērviču #232 un teikt, ka tas viss mākslas dēļ, bet ir jāsaprot, ka pietiek ar tikai dažām sīkām niansītēm, lai darbs, kas pretendē uz mākslas darba statusu, sāktu izskatīties neatgriezeniski amatierisks. Ar attēlu es nedomāju operatora darbu, tas ir pieklājīgs, ja vērtējam pēc rakursu un plānu dažādības, kaut protams, gan Aklais, gan uzvarētāji stāv līmeni vai pat divus augstāk. Attēls šajā gadījumā apzīmē kopējo iespaidu, ko atstāj bilde, un Tu sevi māni, ja gribi apgalvot, ka tas līdz ar skaņu ir saucams par "mīnusiem". Mīnuss ir mākslinieciska neveiksme, bet šajā gadījumā skaņa un bilde, respektīvi, tehniskā puse, iegāž visu darbu, neļaujot pilnībā uztvert ne dialogu spēku, ne atmosfēru. Es jūs uzskatu par talantīgu kompašku, tā ka nevajag acumirklī putas uz lūpām un mesties cīņā pret Naidīgo Kritiku (vai vismaz tādā gadienā Mumintēva vietā pieliec Bizamžurkas bildi).