wildflower ([info]fermenta) rakstīja,
@ 2008-01-11 19:08:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:biofaks, kino, lilu

Profesionālais kretīnisms ("Es esmu leģenda")
Tātad, biologi gatavos bioķīmijas eksāmenam (15. janvārī) un pēc konsultācijas dodas uz kino. Filma augstāk minētā "I am legend" ar Vilu Smitu. Nu, to, ka filmā slēpos pie mīļotā pleca noklusēsim, bet nu pēc tam redzētie briesmonīši tika iztirzāti, ka, piemēram:
*viņiem ir melanīna un D vitamīna neesamība;
*trūkst keratīna un A vitamīna;
*pie tāda pulsa sirdij jau būtu jāklejo pa ķermeni;
*augsto ķermeņa t kompensē paātrinātā elpošana, bet kāpēc tad vēl tāds asinspiediens;
*ok, ar skābekli viņie tiek apgādāti, bet aminoskābes nevar sintezēt tādos tempos;
*termoapstrāde (ķermeņa t dēļ) palīdz sašķelt vielas ātrāk, bet viņas nevar uzsūkties ātrāk kā tas notiek;
*Krebsa ciklam, un vispār elpošanai vajadzīgas aminoskābes un viss cits, ko tik ātri nevar uzradīt;\
*mati aug vēl mirušam cilvēkam, tur sāka izkrist pēc pāris stundām;
*kā tas vīrus izplatījās pa gaisu - viņi šķaudīja vai;
*jau mūsdienās vīrusi kapsīdu vietā DNS vienkārši bombardē ar lodītēm, pie kurām piestiprināti attiecīgi vajadzēgie DNS fragmenti;
*pulsa starpība viņiem bija 3rez lielāka - tad jau baigais asins vilnis uzreiz, kāds tad ir sirds tilpums? un tik ātri to visu nevar izpumpēt.
Vienvārdsakot, tādas filmas nav radītas biologiem. Pārāk daudz visu par visu zinam.



(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]nesshux
2008-01-11 20:36 (saite)
Brālis šodien uz to filmu bija, cik paklausījos, man nemaz nekārojas viņu redzēt...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]fermenta
2008-01-11 22:06 (saite)
Bet Vils smuki nospēlēja

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2008-01-11 20:52 (saite)
Tas pats attiecas uz astronomiju, fiziku, datorzinātnēm utt. Lai filmu noskatītos bez "profesionālās nepatikas", šķiet, uz tās laiku ir jāpārstāj domāt šajās kategorijās, citādi teju nekas iz jelkāda veida fantastikas nav nedz baudāms, nedz par kaut mazliet ticamu atzīstams.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]fermenta
2008-01-11 22:06 (saite)
Šādās situācijās mēdzu iedomāties, kā astronomi skatās krītošās zvaigznēs... vai viņiem ir tā burvība...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2008-01-11 23:03 (saite)
Vismaz man - pavisam noteikti. To, ka patiesībā debesīs ievilktās švīkas ir jonizētas gāzes strūklu mirdzēšana, kas rodas, kosmiskajiem putekļiem ar lielu ātrumu ietriecoties atmosfēras blīvajos slāņos, gluži labi var neņemt vērā, kad debesīs skatās, lai redzētu tur krītam zvaigznes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]almost_an_angel
2008-01-11 22:35 (saite)
ehh, bik slimi...:) bet tā jau ir, pazīstama sajūta:)

(Atbildēt uz šo)


[info]sivns_sniegaa
2008-01-12 13:41 (saite)
es lasīju ilustreetajaa zinaatnee, ka mati un nagi iisteniibaa negaug peec mirshanas, bet gan saraujas aada, taapeec izskataas, ka aug.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?