tur varētu būt rakstīts "no 3.30 līdz 5.50" :)

(Reply to this) (Thread)

tur vispār nebija neviena cipara, izņeot to, kas apzīmē pantu :)

(Reply to this) (Parent)

nē? :D

(Reply to this) (Thread)

bingo!

(Reply to this) (Parent)

Kas tie tādi "tiesas izdevumi"?
Ja tā ir domāta valsts nodeva, tad, kas tas par juristu kantori, kas nevar palūkot civilprocesa likumu?

(Reply to this) (Thread)

tiesas izdevumi ir tas, ko tu maksā par to, lai tiesa darītu savu darbu. valsts nodeva ir likumā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"tiesas izdevumi ir tas, ko tu maksā par to, lai tiesa darītu savu darbu" - tā vai tad arī nav valsts nodeva?
Jeb civilprocesā ir vēl kaut kādi mistiski, likumos neparedzēti maksājumi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, vispār, ir valsts nodeva, kancelejas nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, attiecīgi, sarunvalodā pēdējos sauc par tiesas/tiesāšanās izdevumiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Attiecībā uz tiesāšanās izdevumiem tev neviens nevarēs nosaukt konkrētu summu, jo tie rodas lietas izskatīšanas gaitā, tādējādi summas var variēt atkarībā no konkrētas lietas.
Turklāt, tā kā civilprocesā ir sacīkstes princips, tad izdevumi, kas saistīti ar pierādījumu vākšanu, advokātiem, ekspertiem, etc. gulstas uz attiecīgajiem lietas dalībniekiem. Tādējādi šie izdevumi ir atkarīgi no dalībnieku rīcības, nevis kaut kādām tiesas noteiktām tāmēm.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un kā tad citās lietās viņi var pateikt jau pirms tam, a te pēkšņi nevar? un pat ja atklājas lietas vešanas gaitā, tad kāpēc tā arī nevar pateikt? jo nejau visās lietās tā ir. un te katrā tiesā saka kaut ko citu. normāli?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nezinu, man pagaidām izskatās, ka jūs tajā kantorī paši daudz nesajēdzat tiesvedībā, un tādējādi nemākat arī pareizi uzdot jautājumu, bet par jautājuma saistību ar saņemto atbildi ir jau daži vispārzināmi teicieni.
Es pats arī neko daudz nesajēdzu no civilprocesa, jo strādāju ar administratīvajiem cepieniem. Taču bieži sanāk sastapties ar dažādu kantoru un pat izglītotu advokātu muļķību, kur gribas vienkārši iegrūst sejā visus tos sūdaini sastādītos pieteikumus, iesniegumus, lūgumus un pateikt - bļe, izlasi likumu, bet ja nespēj vismaz pāršķirsti tiesās pieejamos bukletiņus, pasērčo gūgli un tiesas.lv!
Un šī bļaušana par to, ka valsts un tiesas ir stulbas, pamatā ir dzirdama no tiem, kas paši ne sūda prot, ne saprot, un, sastopoties ar paša nezināšanas vai muļķības radītām problēmām, sāk sūkstīties par valsti, korpupciju, žīdmasonu sazvērestībām, etc.
Tiesa, tizlas izskatās arī Tevis uzskatītās tiesas darbinieku atbildes. Vai nu pie klausules bijuši nejēdzīgi tiesnešu palīgi, vai arī Tu vienkārši runāji ar tiesas sekretāriem vai kancelejas darbniniekiem, kuriem nav juridiskas kvalifikācijas, tādējādi tiem arī nav jābūt kompetencei, lai atbildētu uz šādu jautājumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

redz, mēs neesam tas kantoris, kas zvana uz tiesu, ja vajadzīgo var atrast likumā vai tiesas.lv, vai kur nu vēl to informāciju var meklēt. toties izskatās, ka tev tā visa ir baigā sāpe. tāpēc nevajag to tāpēc izgāzt man virsū. droši vien tu arī pasūti cilvēkus tālāk, kad viņi tev zvana un uzdod jautājumu.

un tam visam pa vidu tu vēl pamanies iestarpināt, ka nejēdz tiesvedību civilprocesā. bet zināšanas jau nevajag, lai rietu virsū, vai ne? un lai rietu virsū nepamatoti, vajag vēl mazāk zināšanu.
tas, ka citi taisa nepareizus dokumentus un bendē tev dzīvi, nenozīmē, ka tā dara arī manā darbavietā. karoče, nu gan tu man uzkriti uz nerva.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, redz, ir tā - Tu nodirsi tiesas darbiniekus, es kā atbildi nodirsu tiesas klientus. Tā ka balanss un harmoinija šajā lauciņā ir sekmīgi saglabāti.
Nē, nemaz jau man tik ļoti nebendē. Vairāk ir skumji par tiem cilvēkiem, kas maksā varbūt gan ne tādiem, kā tavs civilprocesa speciālistiem nodrošinātais iestādījums, bet citiem nejēgu kantoriem diezgan pieklājīgu naudu, taču pretī saņem klaju haltūru.
Un vispārībā es jau tikai gribēju noskaidrot Tevis uzdotā jautājuma būtību. Jo man škiet, jautājot par kaut kādiem nekonkrētiem "tiesas izdevumiem", nav iespējams saņemt konkrētu atbildi, uzdodot to sazin kam. Tādējādi publiski sūkstīties par sliktajām un stulbajām tiesām°, pašam nespējot uzdot labu un gudru jautājumu, nešķiet korekti.
Nervu gan sargā. Tas, juristu kantorī strādājot, Tev vēl noderēs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet tu jau arī varēji iedomāties, ka visu sarunu es droši vien nespēju aprakstīt, un tev atliks vien ticēt uz vārda, ka telefonsarunā es izteicos skaidrāk un vairāk par to, ko man vajadzēja uzzināt.

un šokā es biju par to, ka valsts iestāde, tiesa, ne vairāk un ne mazāk, kurai ir pienākums atbildēt uz tādiem jautājumiem jebkuram mirstīgajam, kas to uzdod, viņi ņem un pasūta uz juristu kantori. tā vienkārši.

nupat nervs ir atkopies, paldies, un es atvainojos, ka aizsvilos :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Visam jau ir divi poli.
Redz, es nedomāju ka ir īsti tiesības daudz prasīt no budžeta algotiem sīkdarbiniekiem apstākļos, kad darba ir pāri sajēgai, bet samaksa par to ir salīdzinoši nejēdzīga. Protams, piekrītu, ka tas nevar būt pamats nepieklājībai un prastai atšūšanai. Bet nu, dzīvojot pēcpadomijā, jau tā kā vajadzēja pie tā pierast. :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es pat teiktu - vairāk kā divi :)

un pieradis vai neesi pieradis - still doesn't make it ok.

(Reply to this) (Parent)

Ā, vēl ir tādi kancelejas izdevumi. Bet tie jau, cik saprotu, pamatā iekļauj visādas kopēšanas un tādas ekstras.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ejnusazin', ko viņi tur iekļauj! gan jau kafiju un cepumiņus :)

(Reply to this) (Parent)

Te vispār kaut kāda mistiskā summa - 50 lati. Par to maksātnespējas administratora atlīdzību es normatīvajos aktos atradu, bet tos mistiskos 50 latus gan ne.

Valsts nodeva par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu tiesā ir Ls 50. Turklāt fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā.

Atrasts šeit - http://www.mna.gov.lv/lv/faq/#k149.

(Reply to this) (Thread)

ā, jā, par 50 Ls arī bija gadījums. velns viņu zina, cik tur beigās būs jāmaksā. gan jau pie dokumentu iesniegšanas būs vēl kaut kāda pavisam cita summa :D

kāpēc neviens nešausminās par to, ka, pirmkārt, tiesa nezina, cik maksā viņu pakalpojumi un, otrkārt, ka pasūta uz juridisko biroju, kaut tu nemaz nezvani pēc juridiskas konsultācijas?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Varbūt varētu piezvanīt uz Tiesu administrāciju un pastāstīt viņiem par savām šausmām. :) Jo tas tiešām ir bardaks nenormālākais.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kaut kas man liek domāt, ka tur būs tikpat pretimnākoši ierēdņi.

(Reply to this) (Parent)

hmm, vai tad maksātnespēja nav saistīta ar naudas neesamību, ergo, ar nespēju samaksāt par maksātnespējīgā statusa iegūšanu?

(Reply to this) (Thread)

ir jau arī epizode, ka tu pārtrauc mācības, jo nevari samaksāt mācību maksu, bet beigās tev jāsamaksā vai nu kaut kāda bešennā soda nauda, vai nu atlikusī mācību maksa :)

(Reply to this) (Parent)

nebija rakstits,bļa!cieti!
a tu varbūt zini,cik skaitas summa,kad sakas maza apmera krāpšana,videja un liela,jo jobanajā Kriminal likuma nehuja atrast nevar to graduāciju! būsu pateicigs par skaidrojumiem ^_^

(Reply to this) (Thread)

nezināšu gan, krimināllikums nav mana specialitāte, skaties kaut kādos mk noteikumos vai krimināllikuma komentāros moš.

(Reply to this) (Parent)