|
|
|
Decembris 9., 2010
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) sewolawen | 13:00
Nezinu, man pagaidām izskatās, ka jūs tajā kantorī paši daudz nesajēdzat tiesvedībā, un tādējādi nemākat arī pareizi uzdot jautājumu, bet par jautājuma saistību ar saņemto atbildi ir jau daži vispārzināmi teicieni.
Es pats arī neko daudz nesajēdzu no civilprocesa, jo strādāju ar administratīvajiem cepieniem. Taču bieži sanāk sastapties ar dažādu kantoru un pat izglītotu advokātu muļķību, kur gribas vienkārši iegrūst sejā visus tos sūdaini sastādītos pieteikumus, iesniegumus, lūgumus un pateikt - bļe, izlasi likumu, bet ja nespēj vismaz pāršķirsti tiesās pieejamos bukletiņus, pasērčo gūgli un tiesas.lv!
Un šī bļaušana par to, ka valsts un tiesas ir stulbas, pamatā ir dzirdama no tiem, kas paši ne sūda prot, ne saprot, un, sastopoties ar paša nezināšanas vai muļķības radītām problēmām, sāk sūkstīties par valsti, korpupciju, žīdmasonu sazvērestībām, etc.
Tiesa, tizlas izskatās arī Tevis uzskatītās tiesas darbinieku atbildes. Vai nu pie klausules bijuši nejēdzīgi tiesnešu palīgi, vai arī Tu vienkārši runāji ar tiesas sekretāriem vai kancelejas darbniniekiem, kuriem nav juridiskas kvalifikācijas, tādējādi tiem arī nav jābūt kompetencei, lai atbildētu uz šādu jautājumu.
|
Reply
|
|
|
|
|
Sviesta Ciba |