Nezinu, ko visi tā uzbrūk gnidrologam? Viņš pamatā tikai kopī-peisto interesantus/mazāk populārus/nepolitkorektus rakstus no interneta ārēm. Dažreiz viņš ir ļoti tiešs un parupjš, bet tāds jau internets ir. Vai zinājāt, ka Īlonu Masku tiesa attaisnoja par neslavas celšanu tviterī? Viņš vairākkārt nosauca Taizemes alās iestrēgušo zēnu glābēju par pedofilu, un man šķita, ka Maskam nāksies izmaksāt miljonus kompensācijās. Bet tiesa pateica, ka visiem jau saprotams, ka internetā kaislības sit augstu vilni, bet to jau nopietni neviens neuztver, tāpēc nekāda neslavas celšana tur nesanāk. Es pieļauju, ka UK tiesas var nebūt tik liberālas, bet principā jau tā arī ir. Īlons Masks ir as*houls, bet vienlaikus arī izcils inovators.

Ja cibā kādam pasaka kaut ko stiprāku, tad neviens jau nedomā, ka tas jāuztver tieši, un tāpēc nevajag tēlot aizvainotos. Tas tāpat nedod nekādus papildu punktus.