1) Jā, tāpēc tai lidostai bija īpaši jāuzlabo infrastruktūra, vadība, kvalificētāks un lielskaitlīgāks personāls.

2) Šeit tu izrādi kritiskās domāšanas trūkumu. Katastrofas ir retas, un īsti nepakļaujas tik vienkāršai statistikai.

Bet: ir siera modelis, kurā ir vairāki slāņi, kas visi paredzēti, lai novērstu katastrofiskas kļūdas. Lai tā notiktu, ir jāsakrīt caurumam visos slāņos. Šeit kļūdu pieļāva helikoptera vadītājs. Bet arī kontrolieris, kurš brīdināja: vai redzi lidmašīnu? Izvairies no tās, neprecizējot, kurā vietā tā atrodas. Tā arī bija kļūda. Un parasti ir otrs kontrolieris, kurš pārbauda, kas notiek. Viņa nebija, trešā kļūda. Ceturtā kļūda, ka ir jābūt automātiskām sistēmām, kas brīdina par iespējamām sadursmēm. Es nezinu tik sīki, varbūt nebija izstrādātas vai ieviestas finansējuma trūkuma dēļ vai sliktas vadības dēļ, bet tā varētu būt piektā kļūda.

Tāpat statistika uzrāda gandrīz notikušu avāriju (near miss) pieaugumu pēdējos 10 gados.