Par maskām pret kovidu bija ļoti līdzīgi argumenti. Bija, kas teica – tās palīdz, bet cilvēki nepareizi lieto. Citi saka, ka individuāli palīdz, bet sabiedrībā nē. Vēl citi atsaucās uz mehānisko skaidrojumu un pētījumiem ar kāmju būrīšiem. Viņiem bija acīmredzami, ka maksas strādā.

Bet vislabākie pierādījumi to neapliecina, tāpēc visiem šiem argumentiem nav jēgas. Tā ir vēlmju domāšana.

Tas pats bija par vakcīnu mandātiem. Tika izvirzīti visabsurdākie argumenti, ka tie tomēr palīdz. Ka tomēr ierobežo izplatību, jo slimo vieglāk utt. Pierādījumi gan liecināja, ka inficējās gandrīz 100%, un bija pilnīgā pretrunā ar jebkuriem šiem apsvērumiem. Tā atkal bija tikai politiķu vēlmju domāšana.

Tas pats ir ar šo pētījumu. Tas liecina, ka nodarbinātība samazinās, līdz ar to iegūtā vērtība no darba ir mazāka. Noa ļoti labi argumentē, ka darbs padara mūs bagātākus, un tas ir labi. Un vairums cilvēku ir apmierināti ar darbu. Ja UBI samazina cilvēku vēlmi strādāt, tas ir ceļš uz atpalicību. Valts, kura ieviesīs UBI, pamazām atpaliks no valsts, kurā UBI nebūs ieviesta.