To, ka tajā nebija zinātnieku kļūdas, es nudien teicu, bet "Pretendēt nevis uz pasaules izzināšanu un mēģinājumiem uzlabot dzīvi, bet vienmēr nekļūdīgu autoritāti" no tā nekādi neizriet. Zinātniskās rekomendācijas ir tieši tas - rekomendācijas. Frāzi "to the best of our knowledge" gan jau būsi dzirdējis. Neviens nav apgalvojis, ka šī autoritāte ir nekļūdīga. "Autoritāte" gan, ņemot vērā, ka alternatīva būtu, nez, paļaušanās uz čuju.

Protams, viegli post factum vainot zinātni, jo, redz, tagad ir zināms, cik aplami tas bija. Bet ko vari piedāvāt kā variantu, lai izvairītos no "feiliem"? Nedarīsim pilnīgi neko, kamēr nav izpētīts pilnīgi, pilnīgi viss?