Ja komentē par pēdējo dienu diskusiju, tad neesi sapratis, par ko iet runa. Nevienam nav ne mazākās problēmas ar beiziānismu statistikā - tās ir ļoti noderīgas metodes, un to darbības principi ir labi izpētīti un saprotami.

Iebildumi ir pret "racionālisma" ideoloģiju (reliģiju?), kas izliekas, ka šīs metodes ir iespējams pielietot kā vispārēju spriešanas šablonu. Kas varbūtību vietā ievieto "pārliecības", un rezultātā nonāk pie absurdiem secinājumiem - piemēram, ka monarhija ir labāka sabiedrības iekārta par demokrātiju. Kritika ir saistīta ar to, ka šādā veidā "racionālisti" spēj pierādīt jebkuru sev tīkamu secinājumu, un līdz ar to nav racionāli.