Zinātnē konsenss nav būtisks. Tieši tāpēc jau veic pētījumus, lai noskaidrotu, kā tas patiesībā ir, neatkarīgi no pašreizējā konsensa. Bieži vien pētījuma rezultāti ir ļoti negaidīti – šķietami pozitīvas lietas izrādās negatīvas u.tml. Bet pie tā jau medicīnā ir pierasts.

Bet lielākajai daļai cilvēku un arī politiķiem tas joprojām nav standarts. Medicīnā runā par pierādījummedicīnu un pat tā daudziem ārstiem ir pārāk grūta un ir dziļa vēlēšanās tā vietā sekot tradicionālajām lietām. Tāpēc jau ir vajadzīgas vadlīnijas, lai ieviestu uz pierādījumiem balstītus standartus.

Ja runājam par maskām, es vispār neesmu dzirdējis, kura un kāda zinātniskā padome konkrēti par tām ir lēmusi un kāpēc. Politiķu lēmumi pandēmijas laikā un arī vispārīgi nav bijuši caurspīdīgi.