1) ņemot vērā, ka es tikko pabeidzu savu phd, kur pētīju jaunus klīniskos ligandus, man būtu grūti noticēt, ka nebūtu interese par ligandu, kas jau būtu izgājis drošību un devu pārbaudes cilvēkiem -- tas ir ļoti grūts un pārsvarā neveiksmīgs process. tās ir tās fāzes, kur feilo lielākā daļa zāļu, plus, ja rigviram tiešām bija tāds efekts, par kādu viņi runā, man grūti saprast, kāpēc viņu nepēta un nepārdod tālāk ar lielu urrā. (drīz gan beigsies patents, cik es saprotu, mož tad viss aprims)

2) ja viņi nevar piesaistīt investīcijas un brauc cauri uz veciem lauriem ar mūsdienām neatbilsošu pētījumiem ar, iespējams, lāga nestrādājošu medikamentu, tad tas, manuprāt, ir vēl briesmīgāk. es tiešām ceru, ka tas rigvirs strādā, bet nu cik tur vienīgā publikācija angļu valodā doniņai et al ir, likās diezgan skečīga. viņi nekonstatēja nevienu blakusparādību intramuskulāri ievadītai vielai -- pat ne reakciju ievadīšanas vietā. es tādā gadījumā nezinu, kādā veidā viņi tur to vielu špricēja, kaut ko tādu es redzēju pirmo reizi, ja godīgi. bet nu jā, tur arī jautājums kāpēc reviewiers neuzķēra.