Ja es esmu kaut kur kļūdījies, tad es to atzīstu. Cibā nesen pat esmu mainījis sākotnējo ierakstu, kad dzeltens (ļoti sarkastiskā veidā) norādīja uz kļūdu (tas bija par politiķu balsojumiem, ko es biju pārpratis no slikti uzrakstītas preses relīzes).

Es vairums ierakstu veidoju ļoti pārdomāti. Piemēram, šis ieraksts ir tapis pēc nedēļas ilgām pārdomām, jau pirms nedēļas vairākas stundas veltot, lai izlasītu šo: https://astralcodexten.substack.com/p/book-review-the-gervais-principle?s=r Pēc tam apsverot visus argumentus par un pret. Tāpēc ir sagaidāms, ka vairums ātro komentāru ar iebildumiem, kas uzrakstīti steigā, nebūs pamatoti. Es pat dažiem sava maģistra darba prezentācijas argumentiem neesmu tērējis tik daudz laika, lai tajos iedziļinātos, kā vienam otram cibas ierakstam. Protams, tas ir muļķīgi tērēt tik daudz laika, un fakts, ka šie argumenti ir daudz spēcīgāki, nekā vidusmēra cibas kritiķis to sagaida, var radīt iespaidu, ka esmu paštaisns. Ja tā, tad lai tā arī būtu. Mērķis jau nav iepatikties katram lūzerim.