Tāpat tavs apgalvojums par “ka visa pasaule kļūdās kovid apkarošanā” ir nepamatots. Es vienmēr konkrēti arī norādīju, kuras valstis, manuprāt, ir īstenojušas ļoti saprātīgu politiku. Pat šobrīd es atbalstu UK politiku un kritizēju tās valstis, kuras īsteno tai pretēju politiku. Nevar taču būt, ka abas pieejas ir vienlīdzīgas, jo tās nav.

Tāpat arī tava prasība, ka brīvprātīgā, bezmaksas cibas blogā, kuru pavirši lasa varbūt tikai daži cilvēki, būtu jāveic daudz precīzāka datu pārbaude nekā rakstot kaut ko par naudu, vienkārši nav saprātīga.

99,9% ir tikai piemērs, bet kopumā, jā, man ir bijusi vairāk taisnības nekā daudziem oficiāliem politikas veidotājiem. Pat Pavļuts ir bijis spiests publiski atzīt, ka esošā politika nav palīdzējusi pietiekami vakcinēt seniorus.

Faktiski ciba ir tieši kā atskaite man pašam – cik precīzas vai kļūdainas ir bijušas manas prognozes. Tās ir bijušas pārsteidzoši precīzas, ka man pašam ir neērti, jo tās liek man izskatīties kā ļoti iedomīgam (apmēram “bet es taču teicu”). Es gan nezinu, kāpēc man būtu jākaunas, ka man ir izrādījusies taisnība. Man nebija nekādas īpašas zināšanas, vienkārši jau profesijā iepriekš iemācītais. Atšķirība droši vien ir tajā, ka es nemainīju savu viedokli politiska spiediena dēļ. Izskatās, ka Pavļuts vai Osipova mainīja domas nevis tāpēc, ka atklāja, ka ir kļūdījušies, bet domāja, ka ir jāpielāgojas partijas uzskatiem.