Skots Aleksandrs ir paplašinājis manu vakar iesākto domu, par to, kā tad mēs varam iegūt uzticamu informāciju par strīdīgiem jautājumiem. Zīmīgi, ka viņš dod piemēru ar Zviedrijas zinātniekiem, kuriem bija lielas nepatikšanas par konstatējumu, ka imigranti izdara vairāk noziegumu.

Īsumā: Iegūt ticamu informāciju ir grūti, jo vairums avotu piedalās patiesības apslēpšanas spēlē. Bet šai spēlei ir zināmas robežas, un prasmīgi cilvēki vairāk paļaujas uz savām spējām atšifrēt, kurš avots melo par kādām lietām un cik daudz.

Otrs viņa piemērs (cik aktuāli) ir par globālo sasilšanu. Tā arī ir tēma, kur katrs vēlas apslēpt patiesību. Taču, ja visi jomas zinātnieki ir parakstījuši petīciju, ka globālā sasilšana vismaz daļēji ir cilvēka radīta, tad mēs varam izšķirt, ka šajā spēlē ir atklāta kaut kāda patiesība. Ja jautājums ir par daudz stiprāku apgalvojumu (piemēram, cik lieli būs zaudējumi un ieguvumi no globālās sasilšanas), tad šādu petīciju nav – kas arī ir visa šīs spēles būtība.