extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
Nu nebija. Ja bija, tad parādījās tikai pavisam īsu laiku, atšķirībā no mazāk svarīgiem rakstiem, kas bija uz ilgāku laiku.

Tagad dažus lasu un nekur neparādās faktiskais novērtējums – piemēram, atziņa, ka protesti ir pret vakcīnu pasēm, kuras speciālisti ir atzinuši par neefektīvām.

Šobrīd arī CDC negribīgi atzīst, ka iepriekšēja infekcija ir ļoti efektīva: https://thepulse.one/2022/01/24/cdc-admits-the-obvious-natural-covid-immunity-is-extremely-powerful/

Bet cik žurnālistu rakstos tas tiek pieminēts? Kāpēc viņu neatklāj šo informāciju? Varbūt slēpj, bet kur paliek žurnālistu neitralitāte? It īpaši rakstos par Džokoviču utml.?


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?