extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-12-01 08:22:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vai man vienīgajam tā likās, ka solījums, ka mums jāpaciešas divas nedēļas, kamēr PVO noskaidros sīkāku informāciju par o variantu, ir precīzi kā solījums – tikai divas nedēļas, lai saplacinātu līkni?

Tas, protams, nenozīmē, ka ar katru dienu mēs neiegūsim jaunu informāciju. Bet kāds tieši ir plāns par 2 nedēļām? Kādi testi vai statistiski ticami novērojumi varēs tikt veikti, kas dod pilnīgu skaidrību? Par to gan neviens nerunā.

Šobrīd lasu ziņu virsrakstus un tie ir divējādi – vienos teikts, ka vakcīnas nestrādās pret o variantu. Citos teikts, ka vakcīnas joprojām strādās pret o variantu. Droši vien arī rečekisti ir sadalījušies divās brigādēs, un viena pierāda, ka pirmais apgalvojums ir nepatiess, bet otra brigāde, ka otrais izteikums ir nepatiess. :D

Reālajā dzīvē varbūt abiem ir taisnība, jo viss ir atkarīgs no tā, kā uz to skatās. Nianses ir svarīgas, un galu galā tā ir puspilnās – pustukšās glāzes attieksme.

Kovids ir nāvējoša slimība – pustukšā glāze.

No kovida pamatā mirst tikai veci vai riska grupas cilvēki – puspilnā glāze.

Kovids nav iznīdējams, tas vienmēr paliks ar mums – pustukšā glāze.

Kovids nākotnē būs tikai kā iesnas – puspilnā glāze.

Kāda šodien ir tava glāze, mīļais lasītāj! Puspilna vai pustukša?


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
( )Anonīms- ehh.. šitajam cibiņam netīk anonīmie, nesanāks.
Lietotājvārds:
Parole:
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?