Apgalvojums, ka žurnālisti melo, ir pozitīvs. Un to ir jāpierāda.

Un vēl. Piemēram, tiesā viena puse apgalvo, personai x bija viltots sertifikāts. Personas x ģimene saka - nē, nebija. Vai ar to tiesas process būs beidzies? Nē taču! Par to jau šeit ir runa, nevis par to, ka "negatīvo nepierāda". Jā, var prasīt pierādījumus, skatīt faktus, likt visu kopā, analizēt - un tad secināt, bija vai nebija viltots sertifikāts. Bet nevar teikt, ka ģimenes apgalvojums, ka nav bijis viltots sertifikāts, ir pats par sevi pilnīgi pietiekams, lai izdarītu galējo slēdzienu.