Nepiekrītu.

Pēc būtības tas ir pareizs – tie, ka nomirs par 90% vai 99% (atkarībā no tā, pie kura vecuma vai slimībām novelk robežu) būs vecie cilvēki/riska grupas.

Politiski varbūt ne gluži ideāls – tā es varu cibā rakstīt, bet ja kāds grib sasniegt lielāku auditoriju, tad jāpārdomā katrs vārds. Jo tauta sacepsies, ka pārējie (tas 1%) tiek “norakstīts”. Bet ja plāno lietas sabiedrības līmenī, tad nevar domāt kā par atsevišķu indivīdu. Katru dienu kāds iet bojā satiksmes negadījumos utt., jo valdība nav “pietiekami darījusi” satiksmes drošībai utt. Bet ir jāņem vērā prioritātes – kas dod vislielāko labumu.

Tāpat pat ja Apinis ir nedaudz nekorekts, ielikt viņu vienā sarakstā ar antivakseriem parāda saraksta veidotāju muļķību.