Pilna Anglija ir ar jaunceltām neglītām šablonveida mājām. Tur laikam tiek jaukts ar to, ka vecās mājas gan cenšas saglabāt tādas, kādas tās ir, un tad jau tiešām var būt problēmas ar to, ka nevar mājā ierīkot liftu vai labāku kanalizāciju vai apkuri utml.

Tādi projekti kā Poundbury nav nemaz tik daudz.

Modernisms un ekoloģija bieži vien ir tikai mārketinga triks iesmērēt kaut ko lētāku un mazkvalitatīvāku. Es atceros filmu Area 9, kur citplanētiešus gribēja pārcelt no graustiem uz “tīrāku, labāku” vietu. TV reportieris aktīvi rādīja bildes, cik tās teltis ir smuki rindiņās un tīras, bet privāti atzina, ka jaunā vieta ir daudz sliktāka, kaut vai ar to, ka platība uz katru ir ļoti niecīga. Un arī teltis nekad nevar būt labākas par stingru jumtu.

Protams, es jau saprotu, ka visu izsaka finanses. Ja naudas pietiek tikai dzīvoklim hruščovkā, tad nevajag pārdzīvot, bet aprūpēt to vietu, kas ir – nosiltināt, sastādīt puķes lodžijā utt. Bet ir iemesls, kāpēc daudzas valstis uzstāda minimālos standartus mitekļiem. Tāpat kā mēs katru gadu stingri pārbaudām automašīnas tehniskajā apskatē (un dažreiz arī tāpat vien), lai gan tas rada papildu izmaksas, tomēr rezultāts ir, ka šie auto ir drošāki braukšanai un arī rada mazāku piesārņojumu. Arī mitekļiem standartus var pamazām celt un vecās hruščovkas pamazām jaukt nost un celt tā vietā vecāka stila mājas, bet ar jauniem materiāliem.