Kurš iepriekšējs likums nosaka, ka Satversme iegūst spēku tikai pēc publicēšanas noteiktā izdevumā? Ja nebija šāda likuma, tad nav arī pamata apgalvot, ka dotajā brīdī sistēma darbojās šādi. Bet ja bija, tad šis likums ir augstāks par Satversmi.

Es ceru, ka tu saskati, ka tā ir cirkulāra loģika.

Bet citādi ja es parakstu īres līgumu divos eksemplāros, tad tas arī ir oriģināls. Tiesa neņems vērā e-pastā nosūtīto tekstu, jo tas var nebūt oriģināls.

Tāpat, ja parlaments pieņem kādu likumu, bet publicējot vietnē vai avīzē pieļauj kādu būtisku kļūdu, nedomāju, ka nav iespēju pārbaudīt ar materiāliem, par kuriem balsoja parlaments, un to izlabot. Saprotams, ka tagad viss ir elektroniski, bet domāju, ka sēdes ieraksta un vispārīgi skaitās publiskas, tāpēc var viegli pārliecināties, par ko tieši balsoja. Tāpēc nebūs tomēr, ka tikai oficiālais izdevums ir oriģināls, pat ja likums stājas spēkā tikai pēc šādas publicēšanas.