Lancet, sciencemag nav labi avoti, jo 1) raksti parādās vismaz ar 3 mēnešu nokavēšanos pēc tam, kad jau dati ir iegūti un analīze ir veikta, 2) tie nav paredzēts nespeciālistiem.

Un statnews un tviteris ir otra galējība, kas ir pilns ar spamu, un nespeciālists nevar atšķirt, kas ir graudi un sēnalas.

Bet pa vidu nekā nav. Ir vajadzīga informācija, kas ir skaidra un saprotama nespeciālistiem, bet kas ir gatavi iedziļināties niansēs, jautāt par avotu uzticamību utt.

Es galīgi nesaprotu šo negatīvo nostāju pret cilvēku lūgumu sniegt šādu informāciju. Kaut kā ļoti augstprātīgi tas izklausās – ja tu nesaprati zinātnisko rakstu, tad tu esi sūds, kura bizness ir jāboikotē...