Beyond ridiculous ir izdarīt secinājumus no šī raksta, ka policija apgalvo, ka upuris pašaizdedzinājās.

Pirmkārt, šis virsraksts ir apzināti uzrakstīts, lai noskaņotu sabiedrību pret policiju. Ja policijai būtu ļauts izvēlēties virsrakstu, tad viņi noteikti būtu iebilduši pret to. Visdrīzāk tur tiešām ir kādi fakti, kas ir ļoti pretrunīgi (piemēram, komentāros pavīdēja, ka degšķidrumu ir pircis pats upuris, to no videonovērošanas ierakstiem varēja uzzināt). Policija droši vien mēģināja ziņot, ka nekas vēl nav skaidrs, ka ir jauni fakti, ka tie tiks izvērtēti, pārbaudīti utt., un lūdza lai cilvēki priekšlaicīgi neceļ paniku. Un tad mēģinot atbildēt uz žurnālistu jautājumiem nejauši izteicās, ka tur varētu nebūt nozieguma sastāva, vismaz tādā veidā, kā mēs to tagad iedomājamiem.

Bet žurnālisti šo nejaušo izteicienu izmantoja, lai uzrakstītu sensacionālu virsrakstu.

Un par pēdējo – ja tur tiešām ir noticis uzbrukums, tad tikai tāpēc, ka viņš nosauca upuri par pidaru un citādi apsaukāja, vēl nenozīmē, ka viņš tiešām domāja, ka upuris ir gejs. Drīzāk tā ir zemas kultūras cilvēku standarta apvainojumi. Es šobrīd vēl necenstos uzminēt uzbrucēja (ja tāds patiešām bija) motivāciju.