lokdauni nogalina
Ļoti labi saskaitīts, ka ierobežojumi cīņā pret kovidu noved pie ievērojamas papildu mirstības, kas nav saistīta ar kovidu. Tie ir cilvēki no laikus neārstētām slimībām, un noteikti arī no mentālām problēmām. Šīs ir lietas, kuras ierobežojumu ieviesēji pilnībā ignorēja. Ja viņiem jautās, kāpēc viņi tā darīja, tad atbilde būs, ka viņi seko speciālistu ieteikumiem.

Savukārt, ja jautās speciālistiem, kāpēc jūs nebrīdinājāt, tad viņi noraidīs jebkādu atbildību un teiks, ka viņiem jautāja tikai par to, kā ierobežot kovidu, bet ierobežojumus ieviesa politiķi, tāpēc tā ir viņu atbildība.

Šis pat nav tikai teorētiski. Bija raksts, kur nesen viena vadošā ārste taisnojās, ka viņa nevar uzņemties nekādu atbildību par atteikšanos no lielākiem Pfizer vakcīnu pasūtījuma apjomiem. Viņa tikai konsultēja par to, ka šī vakcīna ir sarežģīti glabājama un grūti lietojama un dārga. Tas viss ir pareizi, bet tas bija politiķu uzdevums pieņemt pareizo lēmumu. Viņa gan piemirsa konsultēt politiķus arī par to, ka jebkura apstiprināta vakcīna būs ārkārtīgi iedarbīga mirstības samazināšanā no kovida, ka jebkuras grūtības un izmaksas ir salīdzinoši nebūtiskas.

Tāpēc es arī šoreiz nepieņemu argumentu, ka lokdauni ir vienīgais pareizais risinājums, jo tos iesaka speciālisti. Tieši tāpat kā tas notika ar vakcīnām, šis ieteikums ir no šaura skatupunkta, neņemot vērā visus aspektus, kas palielina mirstību. Tāpat, par šo papildu mirstību tieši no lokdauniem daudzi jau brīdināja iepriekš, un par to arī var viegli aizdomāties pat bez speciālistiem.