Es ļoti labi zinu par paracetamola utml. incidentu, un fakts, ka tas bija īslaicīgs, pierāda, ka tas bija nesaprātīgs, panikas izraisīts solis.

Tāpēc man nav skaidrs, kāpēc tu mēģini radīt iespaidu, ka to var uzskatīt par pareizu rīcību, kurai sekot? Jo izskatās, ka tu aizstāvi ES centrālos eksporta ierobežojumus, lai gan vairums ES valstu iebilst pret tiem un norāda, ka tie radīs tikai vēl lielākas problēmas.

Tāpat es nesalīdzinu ES ar PSRS visos aspektos, bet tikai ekonomiskajā. Pārējās lietas var sekot pēc tam – pēc tam, kad sabruks ekonomika, var notikt jebkas neparedzētais.

Cilvēki ir ārkārtīgi naivi. Skolotājs, kurš UK parādīja muhameda karikatūras, tagad ir mājās aizbarikādējies bailēs par savu dzīvību. Jājautā, ar kuru galu viņš domāja, kad izvēlējās parādīt šīs karikatūras? Droši vien viņš bija tikpat naivs, kā vairums cibiņu, ka dzīvojam brīvā valstī, kur pastāv vārda brīvība. Ha!