Skandāls ar Lancet rakstu vēlreiz parāda, cik ļoti politika jau ir iejaukusies zinātnē. Skaidrs, ka hidroksihlorohīna iespējamā efektivitāte, ja tāda vispār ir, ir ļoti neliela, un nevieni dati šobrīd neliecina par pretējo. Bet uzradās viens skamīgs uzņēmums, kurš to gribēja izmantot savā labā, publicējot vēl kritiskāku rakstu ar it kā iegūtajiem datiem no visas pasaules slimnīcām. Iespējams, viņi to darīja, lai varētu labāk reklamēt kādas citas alternatīvas zāles. Šī taktika ir sena kā vēsture. Atcerēsimies, ka arī bēdīgi slavenā Veikfīlda publikācija, ka vakcīnas izraisa autismu, nebija pret vakcīnām, bet tikai pret vienu konkurentu vakcīnu, kas saturēja noteiktu palīgvielu. Un mēdiji to pārķēra un sagrozīja un tālākais jau ir vēsture.

Bet šoreiz ir ļoti nožēlojami, ka Lancet uzķērās uz šī trika. Pat tad, kad daudzi pētnieki jau norādīja, cik apšaubāms ir šis raksts, Lancet tikai publicēja autoru skaidrojumu, ka viņi ir sajaukuši vienu slimnīcu Austrālāzijā ar Āziju, pilnībā ignorējot visu pārējo kritiku. Tagad gan Lancet beidzot šo rakstu ir atsaukusi, bet tas ir bijis krietni par vēlu un reputācija ir ļoti iedragāta.