Es saprotu, ja vēlies sarunu vairs neturpināt, es uz to nemudinu. Tomēr precizitātes vārdā gribu vēl norādīt, ka mana kritika nav par to, ka extranjero mani kaut kā aizvainotu (tas, ka viņš mani toreiz nosauca par stulbeni, man liekas smieklīgi, nevis aizvainojoši). Mana kritika ir par to, ka, prasti izsakoties, viņš bieži runā pilnīgu huiņu, un tad attaisno to ar "man ir autisms, es citādāk domāju" (ķipa, alternatīvie fakti, lol). Tāpat arī kihelkonnas asais komentārs un gedymina komnetārs nav "tu mani aizvainoji".

"..paskaidrot, kāpēc grūti ar viņu komunicēt, ko cilvēks var mācīties, lai saruna būtu jēdzīga."

Nu, jā, es nezinu, kā vēl precīzāk to paskaidrot, ja ne norādot konkrētus nosaukumus viņa iecienītajām argumentācijas kļūdām - tā teikt, ej pats, lasi un pašreflektē, vai tas ir, vai nav tas, kā tu risini diskusijas. Nav jātic taču jātic uz vārda kaut kādai "neadekvātai personai". :)