evergreen - viss pastaav praataa

pesimistiska intelektuaala izklaide, labi taa ir iedomiiba, driizaak lietu staavoklja apzinaashana, apzinjas apzinaashana, aj nu kaut kaa apzinaashana :) kautkas jau te jaadara, ja jau esm te samesti ;)
un pareizaas seciibas nav, bet es tikai veel ar to nevaru samierinaaties, tu vari?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ō, ļaļi, ļaļi, naidji menja, ja grib japonskij, a jeslji ti varona, tagda prapala.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es riktīgi ierēcu par šo komentu :D

(Reply to this) (Parent)

pat nezinu, ko atbildeet uz taadu savdabiigu aforismu, bet arii tas ir izteixmes veids, vai juus to nevareetu paarfraazeet?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tur jau tā pasaules parafrāze arī ņem savu līkumu, kas noved cilvēkus maldu ceļos

(Reply to this) (Parent) (Thread)

apgalvojums, ka pastaav maldu celji, paredz domaat arii celjus, kas nebuutu maldu, vai shaads daliijums ir iespeejams, no kura punkta skatoties un peec kaadiem kriteerijiem vadoties?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

maldi ir galvā, ceļi - uz kartes, ja karte ir simulakrs, tad atliek tikai gaidīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paarfraazeejot:
viss ir praataa, kartes apraksta celjus, bet visi apraksti ir praataa, tad atliek gaidiit

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja gaidīšana ir galvā, bet aprakstīti ceļi stāsta psakas, tad prāts ir suverēns simulants, kam nedrīkst uzticēties.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vienmeer var iztikt bez spriedumiem, nevar uzticeeties tam, kas praataa nonaak, pats praats ir kaa nevainiigs beerns

(Reply to this) (Parent) (Thread)

adnako tochka, paceluj na mortvij ljod.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

arlabunakti

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

viens ir noleemis mani nelasiit

(Reply to this) (Parent)

man jau kādu mēnesi ir plaukts gar visu sienu un arī otrs, vecais - gar otru sienu.. abos grāmatas dajebkādā intuitīvā secībā.. ir gan arī tādas, kuras joprojām nevaru atrast, bet man šķiet, ka to tur nemaz nav...

vienreiz jau rakstīju par krāsu secību. brīnišķīgi skaisti izskatās grāmatas, sakārtotas pēc krāsām - tonalitātes mainās no siltās uz auksto, no tumšās uz gaišo.. klasiķi melnā, austrumu literatūra gaiši brūna, budisti - sarkani un oranži, hinduisti nezin kāpēc tumši zaļi un zili, un melni ar zelta burtiņiem gar malu..
vēl ir secība, atkarībā no tā, cik ļoti tu katru no grāmatām cieni.. tad tuvāk durvīm, tur, kur ciemiņi ierauga vispirms, stāv pašas cienījamākās, nīče un bodrijārs, fuko un kants, brodskis un prusts, tad tu vairs nezini, kā pareizāk - pa priekšu borhess un bukovskis vai kortasārs un dovlatovs? tad tu pavisam sapinies un samet juku jukām visu to krievu jaunāko literatūru un sorokins atrodas blakus čoranam, bet šopenhauers iespiedies pa vidu starp sartra dienasgrāmatām un kafkas vēstulēm..

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kas ir shis indiviids, kuram ir TAADA literatuura? students vai fanaatikjis, gruutas dziives miileetaajs, pretrunu cieniitaajs vai tikai graamatu kolekcionaars?
pie tevis peec graamataam buus jaaveershas, ja driixt :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

te, protams, punkts atkal pacentīsies iespraust kādu jēlību, bet esjūtos kā Repše, kuram nelabvēļi nevar piedot pasprukušo frāzi "nu kā es varēju nesolīt?" ja man kād jautā, kāpēc esmu iegādājies kādu no grāmatām, man gribas izstiept žokli uz priekšu un teikt: "Bet vai tiešām jūs iedomājaties, ka es būtu varējis to atstāt veikalā?"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

reizeem gadaas smaidiit :))) es smaidu, kad kaads sauc graamatu plaukta saturu, mani tas diivaini knjudina :) graamatas, graamatinjas :) man arii buus vecumdienaas ko lasiit

(Reply to this) (Parent)