evergreen - noticeet

ar ko inficējies?
ar slimīgu ieradumu :D
es ar haosa piekopšanu

(Reply to this)

varbuut identificeejie ar muammaru kadafi ,kas esot izdomaajis pat ko starp komunismu un kapitaaalismu un par sportu saka :"Jāšana, citi sporta veidi un izrādes Sports var būt individuāls kā lūgšana, kuru cilvēks lasa vienatnē, dažkārt pat aizslēgtā istabā, vai arī kolektīvs, kad sporta spēles notiek lielos stadionos zem klajas debess, ko var salīdzināt ar lūgšanu, kas notiek baznīcā. Pirmajā gadījumā sports ir individuāla nodarbība, bet otrajā — masveida, jo ar to nodarbojas visa tauta, neuzticot šo nodarbību nevienam citam. Būtu savādi, ja cilvēki ietu uz baznīcu nevis lūgt Dievu, bet paskatīties, kā to dara citi. Tikpat savādi izskatās tas, ka ļaužu bari iet uz stadionu, nevis lai piedalītos sporta spēlēs, bet gan lai noskatītos kāda sportista vai sportistu grupas uzstāšanos."

(Reply to this)

Tas pēc garastāvokļa.

(Reply to this) (Thread)

mani nepamet sajuuta, ka peec taa kaa izdeviigaak

(Reply to this) (Parent) (Thread)

oi.. ta tiesham ir nopietna lieta. Jo liela dalja cilveku (es..) spelee peec noteikumiem. Ir pieprasiijums, bus piedavajums. Kadu mani grib redzet konkreetaa situacija, tad es pielagojos. Majaas es laba meita, darba smaiiduu bosiem un klientiem, esmu vinju verdzene, ar draugiem esmu vandaliste un pofigiste, BET IISTENIIBAA???? nu nekas, caurums... kad nomet visas maskas paliek tukshums. ta ir ar mani. pazhelojiet ludzu :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

pazeelot :)) hmm jaa visus pazeelot, taa jau ir, ka laikam shajaa sakariibaa jaapienjem, ka iisteniiba ir taa, kas attiecas uz sociaalajaam lomaam, ko cilveex speelee, citas iisteniibas jau nav, ja vien nesaak runaat par dveeseli un citaam metafiziskaam jeegaam cilveeka dziivei, mees visi esam tukshi, tikai ielikti kultuuraa apguustam sociaalas normas, kodus, veertiibkriteerijus uc fignju :)

(Reply to this) (Parent)

Ar peedaam.. kas paliek..


Pases dati.

ak :)

(Reply to this) (Thread)

bet vai tieshaam es esmu tikai tik daudz cik dati par mani???

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Domaaju ka nee. Jo taa ir tikai identificeeshanaas. Paareejais, esi tu :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:) taa neko versija

(Reply to this) (Parent)

Bet vai nav vienalga? Varbūt arī nav... nezinu, jeb negribu zināt, jeb nav jēga zināt...

(Reply to this) (Thread)

nu ja cilveex vienmeer tiecas peec izdeviigaak ;) ja man tas nepaliidz nopelniit kaudzi $ tad vienalga :)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Īsta dzīves patiesība, nu bet uz visiem to vairs nevar attiecināt...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nav taa patiesiiba, es nezinu, kas tas ir, tas nav nekas, kaa vieniigi manas subjektiivaas izjuutas attieciibaa uz to ko es iedomaajos redzam... :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja neskatás uz visu ar savám acím, tad var daudz vairák visu saprast un saskatít... Nauda ir radusies cilvéka augoshá egoistisma délj...
Tá tomér ir viena no fiziskás pasaules dzíves patiesíbám...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas kaadeelj radusies nauda noteikti nav tas iemesla ko tu mineeji un pat ja ir tad tas noteikti nav vieniigais, taa to var skaidrot jaa, bet to var skaidrot arii daudz citos veidos, turklaat shos skaidrojumus mees izgudrojam pashi, vareetu teikt taa ir taada kaa veesturiskaa relativitaate :)
ar savaam aciim neskatiities? tas tacu nav iespeejams :) pat ja es distanceejos no atseviskjiem priexstatiem, taas tik un taa paliek manas acis
ko gan es gribeeju teikt :))))...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vienígais naf, bet bútiskákais gan! Tas tachu tik vienkárshi pamanáms...
Nav iespéjams? Viss ir iespéjams, tikai jaiemnácás! Es maku, nedomá tikai fiziskajás robeás- músu smadzenes ir ierobezotas, tápéc arí liekas, ka visam ir robezas... Tici man- robezas nepastáv, ja tu negribi, lai tás prieksh tevis pastávétu(tikai vél +dazi faktori, kas jáievéro)... Lúk tá... ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

atbildi ar diviem punktinjiem, ja patieshaam veelies lai es shajaa sakaraa izsaku savu versiju :))) man ir aizdomas, ka tas buus gari :))))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Hmmm... Pamégini izteikt savu versiju, varbút esmu ko piemirsis(ja tas tevi neapgrútina)..

(Reply to this) (Parent)

ar identificeshanos ir jauzmanas, -nevajag vispar identificeties. mes visi esam viens vesels. jebkursh Ego grib idetificeties, atshkirties. bet tu?

(Reply to this) (Thread)

kaads cits man reiz teica, ka, ja vienkaarsh cilveex atsakaas pienjemt dazaadus uzskatus, tad tas ir normaali, bet ja filosofs nespeej ietureet konkreetu viedoklju sisteemu, tas ir beediigi, es nesinu un cerams arii nekad neuzzinaashu, kaa speet izveerteet lietas notikumus, kaa izveeleeties pareizaako, atbilstoshaako, labaako, eetiskaako esteetiskaako utc, man jau skjiet, ka to var tikai indiviids, kursh sevi kautkaa jau ir apraxtiijis, pienjeemis kaadu noteiktu aksiomu, kurai tic un izejot no kuras var veidot arii principiaalus veertiibspriedumus, atskjirties nav pashmeerkjis, nebuut tik glupam kaa citi, kas identificee sevi ar visaadaam subkultuuraam, kas arii ir tikai kaads noteikts sociaals slaanis, indiviidi, kas viens peec otra atkaarto tukshas fraazes, reti kad piepildot taas ar saturu, ja neesi te esi citur, varas attiecibas ievelk un jaaspeelee vienas vai citas lomas, lai buutu, citaadaak jau tevis nemaz nav...nezinu...

(Reply to this) (Parent)

Samērā labi par identificēšanos aprakstīts Enkharts Tolle "Tagadnes spēks", nu bet priekš manis vēl par agru... Es vēl neēsmu gatavs arī saplūst ar visumu un daudzi no jums arī... nezinu kā tu, bet es neieteiktu pāragri domāt par vienotību, ja nav vēl reāla iespēja to izjust... Es vienotību izmantoju tikai reti kritiskos gadījumos, tā kā kristieši vēršās pie "Dieva"...

(Reply to this) (Parent)

42 :)))
Kā tev šķiet vai viennozīmīga atbilde ir iespējama, ja jautājums ir uzdots vispārīgs (bez robežām laikā, telpā, u.c.) ?
šobrīd identificējos ar vienu, pēc brīža ar citu, vēl pēc - ar vēl ko citu... un tas ir tikai vienā virzienā pārvietojoties. kopēja atbilde visiem virzieniem ir pūkaina :))), citādi ne :)))

(Reply to this) (Thread)

ir iespeejama viennoziimiiga, vai tad tu nezini nevienu cilveeku kursh viennoziimiigi identificeejas ar kautkaadu fignju? ja atmet sociaalaas lomas (tb cilveex parasti domaa, ka sociaalaas lomas neizsmelj to, kas vinjsh ir)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, dotajā punktā var būt viennozīmīga. bet es nezinu nevienu, kurš visu dzīvi stāv vienā punktā. vismaz pēc nāves viņa punkts toč izmainās :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un tad visi kopaa rokas augshaa un atkaartojam jautaajumu, kas ir cilveex? kautkas mainiigs? nemiitiigi kautkas cits?

(Reply to this) (Parent)

Tas tapec ,ka tu savā neglābjamiun ārprātīgi pedantiskā paštaisnumā un egocentrismā neredzi neko citu, kā tikai pati sevi. Visus, kas ir spējigi uzņemties atbildību par citiem, rūpēties tu dēvē par mietpisoņiem. Tu esi daudz pretīgāka par jebkuru pēdējo ļumīgu bezsmadzeņu mietpilsoni un tev nav kauna sajūtas. padoma par to un sāc meklēt problēmas sevī nevis apkārtējos

(Reply to this) (Thread)

mani katraa zinjaa ljoti uzjautrina shie savaarstiijumi, kuros nekas nav pateikts, laikam tagad kaa reiz buushu Aijera ietekmee, tiikams dzex, pat ljoti, aiz jusu veertibspredumiem un klasifikaacijaam iespeejams sleepjas tikai emocionalitaate taadeelj esiet laipns paturiet pie sevis savus uzmaaciigos paardziivojumus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šaubos, vai šie savārstījumi tevi uzjautrina – ticamāk, ka tie tevi kaitina un aizskar kaut ko nedrošu zemapziņā, tāpēc arī pirmā reakcija tev ir "nemuldi!". Esi Aijera ietekmē, ja? Tu kādreiz vispār neesi kāda ietekmē? To par to uzmācīgo pārdzīvojumu paturēšanu pie sevis vari attiecināt arī pati uz sevi – galu galā, ja reiz esi visam webam šeit izlikusi savus savārstījumus, tad arī citi var savējos izlikt. Un taisnība mtc vien ir. Tu un tev līdzīgie kļūdāties vienā būtiskā niansē – jūs domājat, ka pēc iespējas sarežģītāks, samurgotāks vārdu un ideju jūklis, pēc iespējas lielāka iedomība un paštaisnums vedīs jūs tuvāk inteliģencei. Vai vismaz dzīvojat ilūzijā, ka tas radīs iespaidu par jums kā briesmīgi krutiem, ārpus sabiedrības normām stāvošiem 'intelektuāļiem'. Baidos, ka rezultāts tāds vis nav. Jūsu inteliģence ir samākslota un neauglīga, jūs esat garīgā strupceļa bērni - raustaties un nespējat identificēt logosu.

Izdari kaut ko. Radi kaut ko skaistu. Radi kaut ko jaunu, nevis atražo. Radi kaut ko derīgu. Radi kaut ko neparastu. Radi vērtību. Palīdzi kādam, dod piemēru. Pamāci kādu. Seko savai interesei. Rodi iedvesmu dzīvot – dod to citiem. Ieguldi nākotnē, ieguldi cilvēcē. Kop sevi, kop savu vidi, kop dabu. Rūpējies. Nevis apspļaudi realitāti ar pseido-intelektuālām un par apziņas degradāciju liecinošām pusvārsmām. Pretējā gadījumā nekad nepacelsies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja pirmaa reakcija bija uzjautrina, tad arii uzjautrina, vari vienkaarshi tam ticeet, lai nepiegruzotu savu galvu ar liekaam paardomaam un mineejumiem, kaa kas vareetu buut PATIESIIBAA/ironiski
bet juusu komentaari mani patieshaam kaitina, it seviskji otrais ceeliens, bet buusim taktiski un saaksim nosaakuma
ietekmes jautaajums indiviida liimenii ir visai nepaarskataams, taadeelj piedaavaaju to vispaarinaat - vai cilveex vispaar kaadreiz var arii nebuut kautkaa ietekmee?paardomu bagaatinaashanai klaat veel jautaajums, kas nosaka cilveeka priekstatus vispaar?
protams ka vinji var saveejos izlikt, bet vinjiem jaareekjinaas ar manu nievaajaasho attieksmi, ja vieniigie paardziivojumi, ko vinji izjuut ir par jaunaaku mobiilo, jaunu mashiinu, jaunu maaju dziivokli, kurpeem,smarzaam utc. lai runaatu taalaak buutu jaanoskaidro kas esmu es un kas ir tie kas man ir liidziigi - man kautkaa neveidojas nekaads priexstats par juusu veikto klasifikaaciju, tad arii noskaidrosiem varbuut, kas ir taisniiba, ja juus speejat apgalvot, ka taa atrodas mtc iipashumaa, vai kaa tur. taalaiks izskataas neapspriezams taada iemesla deelj, ka man vienkaarshi nav saprotamas saakuma premisas no kuraam vareetu izrieteet shaadi secinaajumi, visinteresantaakais shajaa daljaa protams ir vaardu savienojums "identificeet logosu" :))) taa vien liekas, ka juus apzinaati mani paarbaudat.
pat nezinu kam shajaa ceelienaa pieveersties absurdums straavo caur katru fraazi, katrs var ticeet kam grib, ja tas paliidz dziivot var arii ticeet tam, ka kaadreiz PACELSIES liidz absoluutajai vienotiibai un sapluudiisi ar visaptverosho logosu :)))
jaa starp citu tu tos aprautos teikumus no kaadas pseidopsiholohjiskas graamatas tjipa 'kaa dziivot pilnveertiigi' ;)

(Reply to this) (Parent)

Jāatzīst, cik interesants posts, komentāri ne mazāk :) Tāpēc labāk pietaupīšu savus neprasmīgos izteikumus. Man, šķiet, vēl pilnīgāk jāpieruba termina "identificēties" jēga kopumā, bet laikam man nemaz nav bijusi tāda vēlme.

(Reply to this) (Thread)

neesi pamanijusi te zurnaalaa, kad raxta poustus ir iespeejas 'identificeeties ar kaadu citu lietotaaju' :)

(Reply to this) (Parent)