evergreen - noticeet

mani katraa zinjaa ljoti uzjautrina shie savaarstiijumi, kuros nekas nav pateikts, laikam tagad kaa reiz buushu Aijera ietekmee, tiikams dzex, pat ljoti, aiz jusu veertibspredumiem un klasifikaacijaam iespeejams sleepjas tikai emocionalitaate taadeelj esiet laipns paturiet pie sevis savus uzmaaciigos paardziivojumus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Šaubos, vai šie savārstījumi tevi uzjautrina – ticamāk, ka tie tevi kaitina un aizskar kaut ko nedrošu zemapziņā, tāpēc arī pirmā reakcija tev ir "nemuldi!". Esi Aijera ietekmē, ja? Tu kādreiz vispār neesi kāda ietekmē? To par to uzmācīgo pārdzīvojumu paturēšanu pie sevis vari attiecināt arī pati uz sevi – galu galā, ja reiz esi visam webam šeit izlikusi savus savārstījumus, tad arī citi var savējos izlikt. Un taisnība mtc vien ir. Tu un tev līdzīgie kļūdāties vienā būtiskā niansē – jūs domājat, ka pēc iespējas sarežģītāks, samurgotāks vārdu un ideju jūklis, pēc iespējas lielāka iedomība un paštaisnums vedīs jūs tuvāk inteliģencei. Vai vismaz dzīvojat ilūzijā, ka tas radīs iespaidu par jums kā briesmīgi krutiem, ārpus sabiedrības normām stāvošiem 'intelektuāļiem'. Baidos, ka rezultāts tāds vis nav. Jūsu inteliģence ir samākslota un neauglīga, jūs esat garīgā strupceļa bērni - raustaties un nespējat identificēt logosu.

Izdari kaut ko. Radi kaut ko skaistu. Radi kaut ko jaunu, nevis atražo. Radi kaut ko derīgu. Radi kaut ko neparastu. Radi vērtību. Palīdzi kādam, dod piemēru. Pamāci kādu. Seko savai interesei. Rodi iedvesmu dzīvot – dod to citiem. Ieguldi nākotnē, ieguldi cilvēcē. Kop sevi, kop savu vidi, kop dabu. Rūpējies. Nevis apspļaudi realitāti ar pseido-intelektuālām un par apziņas degradāciju liecinošām pusvārsmām. Pretējā gadījumā nekad nepacelsies.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ja pirmaa reakcija bija uzjautrina, tad arii uzjautrina, vari vienkaarshi tam ticeet, lai nepiegruzotu savu galvu ar liekaam paardomaam un mineejumiem, kaa kas vareetu buut PATIESIIBAA/ironiski
bet juusu komentaari mani patieshaam kaitina, it seviskji otrais ceeliens, bet buusim taktiski un saaksim nosaakuma
ietekmes jautaajums indiviida liimenii ir visai nepaarskataams, taadeelj piedaavaaju to vispaarinaat - vai cilveex vispaar kaadreiz var arii nebuut kautkaa ietekmee?paardomu bagaatinaashanai klaat veel jautaajums, kas nosaka cilveeka priekstatus vispaar?
protams ka vinji var saveejos izlikt, bet vinjiem jaareekjinaas ar manu nievaajaasho attieksmi, ja vieniigie paardziivojumi, ko vinji izjuut ir par jaunaaku mobiilo, jaunu mashiinu, jaunu maaju dziivokli, kurpeem,smarzaam utc. lai runaatu taalaak buutu jaanoskaidro kas esmu es un kas ir tie kas man ir liidziigi - man kautkaa neveidojas nekaads priexstats par juusu veikto klasifikaaciju, tad arii noskaidrosiem varbuut, kas ir taisniiba, ja juus speejat apgalvot, ka taa atrodas mtc iipashumaa, vai kaa tur. taalaiks izskataas neapspriezams taada iemesla deelj, ka man vienkaarshi nav saprotamas saakuma premisas no kuraam vareetu izrieteet shaadi secinaajumi, visinteresantaakais shajaa daljaa protams ir vaardu savienojums "identificeet logosu" :))) taa vien liekas, ka juus apzinaati mani paarbaudat.
pat nezinu kam shajaa ceelienaa pieveersties absurdums straavo caur katru fraazi, katrs var ticeet kam grib, ja tas paliidz dziivot var arii ticeet tam, ka kaadreiz PACELSIES liidz absoluutajai vienotiibai un sapluudiisi ar visaptverosho logosu :)))
jaa starp citu tu tos aprautos teikumus no kaadas pseidopsiholohjiskas graamatas tjipa 'kaa dziivot pilnveertiigi' ;)

(Reply to this) (Parent)