kopsavilkumā (visu lasīt šobrīd nav laika) un tāpat secinājumos redzu:

1. agrāk studēšana bija elitei, tātad nelielai sabiedrības daļai. tagad studē daudz vairāk. skaidrs, ka elites intelekti tiek "atšķaidīti"ar pārējiem. ja agrāk studēja 2% un tagad 30%, tad visi nevar būt ar intelektu virs 125. sarēķini pats.

2. IQ ir krities par līdzīgu ciparu gadā pēdējo 80 gadu laikā. vismaz kopsavilkumā nav par lielu kritumu pēdējos gados. ja tu no šī secini, ka vainīgas ierīces, tad sanāk, ka cilvēki pilnīgi vienādos daudzumos ir sēdējuši pie ierīcēm visus 80 gadus.

3. tavs minētais 70 ir izņēmums, ja jau vidējais ir 102.

4. tur ir nedaudz analizēta attieksmes maiņa. agrāk augstskola bija elitāra, tagad nē. zinām, ka daudzās profesijās augstskolas diplomu vienkārši vajag. manai māsai, kas pūš tauri armijas orķestrī, vajadzēja augstāko izglītību. viņa tiešām neizcēlās ar atzīmēm skolā maigi sakot, bet to diplomu viņa dabūja. tu droši vien zināsi vēl profesijas, kur augstāko izglītību vajag diezgan formāli. vismaz kopsavilkumā es redzu stāstu par šo. ka cilvēki grib studēt un to dara arī tad, ja nav apdāvināti. un tu saviem skolēniem droši vien gribi palīdzēt tikt studēt un īstenot savus sapņus arī tad, ja arī viņi nav ļoti gudri un nevis sūti strādāt gaterī visus, kam IQ izskatās zem 115.

5. raksts esot noraidīts. tā nav, ka žurnāli noraida rakstus. nu labi, noraida, ja galīgi neatbilst žurnāla profilam, bet ja atbilst, tad tie tos nosūta recenzentiem, kas var tos noraidīt sliktas statistikas dēļ vai vienkārši uzkasīties, ka autors nav uz viņiem atsaucies. autori tad par to nebēdā, sūta uz citu žurnālu. apsūdzēt žurnālu par raksta noraidīšanu izklausās tā khm provinciāli.

6. autors vairākkārt uzsver, ka agrāk studēja elite, bet tagad visi, kas grib. viņš nesaka, ka tas ir slikti. vēl senāk (pirms dažiem gadu simtiem) arī lasītprasme bija elitāra. tas, ka agrāk lasīt prata tikai apdāvinātie, bet tagad lasīt prot visi, pat viegli garīgi atpalikuši, nenozīmē, ka tauta ir kļuvusi stulbāka.

padomā, lasītpratēju IQ pēdējo 300 gadu laikā ir nokrities no 125 uz 100, vai tev tas šķiet slikti?

7. tajā video vai vismaz tavā atstāstā ir par kaut ko citu, nevis par šo rakstu.