izelpa ([info]elpa) rakstīja,
@ 2013-04-01 21:44:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mūzika:James Blake - Retrograde (jau kādu simto reizi)

mazais brālis: Kādas plobrēmas?

lasu MK noteikumus par dokumentu izstrādāšanu un noformēšanu un saprotu, kāpēc vienmēr visās valsts iestāžu sūtītās vēstulēs ir tik anāla interpunkcija (piemēram, "2012.gada 4.martā" vai "1.pielikums") - tāpēc, ka šajos noteikumos tas ir norādīts. drausmīgi taču! acis deg no tā visa. kur ir atstarpes, mīļā valsts?

vēl ir "vīza" un "vizētājs" ("es vēlētos šodien vizēt"). varbūt arī fotogrāfija un fotografs?


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]loop
2013-04-01 22:24 (saite)
Tur nav rakstīts arī par to, ka "dokuments Nr." tas Nr ir ar lielo burtu? Par šito man cīniņš bijis, jo, cik atceros, skolā mācīja savādāk.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]elpa
2013-04-01 22:33 (saite)
rakstīju jau, ka ir, bet, redz, iemetu aci pielikumos (kur saīsinājumi n shit uzskaitīti), tur rakstīts, ka ir "nr.", ja nāk aiz skaitļa, bet "Nr.", ja nāk pirms skaitļa.
tātad, "Nr. 201", bet "201. nr.".
bet jā, vispār tev taisnība, tevis dotajā gadījumā būs ar lielo.

vispār tie noteikumi sastāda 29 lpp (bez pielikumiem), ļoti it kā patīkami detalizēti, bet no otras puses - tur iekšā ir arī šādas muļķības.

pēc pāris mēnešiem būšu par šiem jautājumiem spečuks (cerams), varēsi konsultēties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]loop
2013-04-01 23:12 (saite)
ok, pierakstu kladītē... :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?