Protams, nav jau tāda viennozīmīga "ieroču bīstamības skala" ar kuru veikt precīzus mērījumus, mēs te varam drīzāk parunāt par relatīvo bīstamību, salīdzinot izkapti ar citiem rīkiem un ieročiem. Pret bruņotām un apmācītām vienībām zemnieki pretī gāja ar gadījuma rakstura rīkiem, ko nu kurš bija izdomājis pielāgot. Par dakšām un galeniski iesietām izkaptīm ir dokumentēts, ka tādas bija izdomājuši izmantot diezgan daudzi. Taču nav arī nekas pārsteidzošs, ka šādos spēku samēros zemnieku dumpji tika ātri apspiesti.

Un tomēr, es nepiekrītu, ka traumatisma potenciāls tādai izkaptij ir niecīgs. Izkapts asmens ir veidots, lai to būtu iespējams uzasināt īpaši asu. Ir gana dzirdēts, kā nemākulīgi pļāvēji paši nopietni savainojas gan pļaujot, gan asinot izkapti, respektīvi, situācijās, kur pat netiek speciāli pielikts īpašs spēks. Tādēļ domāju, ka arī vertikāli cērtot tāds asmens var būt pietiekami efektīvs. Iespējams, tāda 19.gs. zemnieka rokās galeniska izkapts bija bīstamāks ierocis nekā tā laika šaujamieroči, jo tos zemnieks varbūt nemaz nemācēja pareizi pielādēt un izšaut. :D