Tas, ka dažiem ir loģikas kļūdas, nenozīmē, ka arī juristiem nemēdz būt dīvaina "loģika", jo teksts, ka Muhamedu būtu nepareizi un apvainojoši saukt par pedofīlu arī tad, ja viņam būtu bijis sekss ar deviņgadīgo sievu, ir, khm, alternatīvs. Vēl jo interesantāku pasākumu padara tas, ka Muhameds bija pedofīls mūsdienu izpratnē. Protams, ja skatāmies pēc šariāta, tad četrus lieciniekus vīriešus es tev nevarēšu uzrādīt.

Par analoģiju man nebūtu atšķirības kā to pagriež - pēc pamatskolas reaģēt uz tādiem sīkumiem būtu muļķīgi.