Jā, es to argumentāciju: child marriages <> paedophilia redzēju, tomēr kā tas iet kopā ar ierakstā iedoto citātu? :-)

Es nesākšu sazvērestības teorijas par islāmu, kristietību un dubultajiem standartiem, jo manā pasaulē tas, ka XXI gadsimtā tiek iedarbināts pants par reliģijas nodiršanu, ir slimi neatkarīgi no reliģijas. Piemēram, nupat īri nobalsoja referendumā par zaimošanas izņemšanu un tur tika uzsvērts, cik tas ir svarīgi un pareizi, lai arī jau ilgu laiku tas bija tikai formāls pants.

Nu un par apvainošanās kultūru ir no 18.punkta: "As to the applicant’s argument that those who participated in the seminar knew of her critical approach and could not be offended, the Court of Appeal found that the public seminar had been offered for free to young voters by the Austrian Freedom Party Education Institute, and at least one participant had been offended, as her complaints had led to the applicant being charged." Kamōn, ja es aizeju uz sanāksmi, kur stāsta, ka britu futbols sūkā, bet itāļu rullē, tad es pasūtu viņus dirst un dodos balsot par viņu konkurentiem, nevis sūdzu tiesā, ka aizskāruši manas svētākās jūtas.