1. nesaskatu neko varonīgu (piedevām ļoti liels apjoms publicētās informācijas tāpat ir pieejams), un piedevām atmaskošana paša un/vai žurnālistes muļķības dēļ - pateikt, ka Neo ir zinātnieks Latvijā IT jomā nozīmē Ļoti sašaurināt loku,

2. ok, pat ja savāktu interesantāko (tipa "Rīgas ūdens", "Rīgas siltums"), lai varētu parādīt neatbilstības (un pierādīt, ka tāds caurums bijis), tad pēc tam būtu normāli nevis vākt visu, bet gan noinformēt VID (un/vai DDIRV), nu un ar kaut kādu taimautu (24-72h) masu mēdijus.