2. ir strīdīgs. Privāta kroga īpašnieks ir _publiskas_ iestādes turētājs.

Mūsdienās 'drīkst, kamēr netraucē' kvalificēšanā iejaucas valsts, un tā ir normāla prakse. Aizliegums pēc būtības ir pieņēmums, ka vairākumam tas traucē. Protams, ka pieņēmums var būt aplams un arī likumā visas nianses nevar paredzēt, tādējādi veidojas potenciāls kretīnismam.

Nesmēķētājs būdams tomēr piekrītu, ka attiecībā uz smēķētājiem teju teju tā nūja jau būs pārliekta.