Dunduks ([info]dunduks) rakstīja,
@ 2006-07-06 10:24:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
necieshu stulbus aizliegumus
es saaku domaat, ka tekstam, ka smeekjeeshana nomierina ir sava dalja taisniibas, jo agresiivo personu nesmeekjeetaaju viduu peedeejaas dienaas ir noveerots kaudzhu kaudzeem, un izskataas, ka tas jau ir paarveerties par ticiibas jautaajumu.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]optimiste
2006-07-06 10:31 (saite)
Ticība - tas jau ir nopietni :) Bet šķiet, ka šis jautājums tiek apspriests tik pat agresīvi kā citi sabiedrībā aktuāli jautājumi.

(Atbildēt uz šo)


[info]tante
2006-07-06 10:31 (saite)
:DDDDDDDDDDDDDDDDD

(Atbildēt uz šo)


[info]divi_g
2006-07-06 10:32 (saite)
Nu paši aizliegumi varbūt vēl plus-mīnus, jo nekas īpaši veselīgs tā smēķēšana nav, taču dažu īpatņu "krusta karš" gan imho ir tāds... hmmm... alternatīvi apdāvināts :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

ja tik ljoti "ruupeejas" par tautas veseliibu,
[info]dunduks
2006-07-06 10:36 (saite)
tad vajag aizliegt, un pilniibaa, alkoholu un nikotiinu taapat kaa paareejaas narkotikas :-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ja tik ljoti "ruupeejas" par tautas veseliibu,
[info]divi_g
2006-07-06 10:46 (saite)
Un azartspēles, un treknu gaļu, un internetu, un limonādi, un čipsus, un hamburgerus, un....

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ja tik ljoti "ruupeejas" par tautas veseliibu,
[info]tante
2006-07-06 10:53 (saite)
..popkornu..;))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ja tik ljoti "ruupeejas" par tautas veseliibu,
[info]dunduks
2006-07-06 11:02 (saite)
treknu galju un internetu gan nevajag aizliegt :-DDD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ja tik ljoti "ruupeejas" par tautas veseliibu,
[info]divi_g
2006-07-06 11:11 (saite)
Kaitīgi, saproties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ja tik ljoti "ruupeejas" par tautas veseliibu,
[info]nxn
2006-07-06 11:09 (saite)
nu, piedodiet, runa iet par lietaam, kas TIESJI ietekmee tikai to lietotaaju (nerunaajam par to, ka piedzeeries alkoholikjis var sadot kaadam pa degunu), bet smeekjeesjana TIESJI ietekmee arii liidzaasesosjos.
ir bik starpiiba, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ja tik ljoti "ruupeejas" par tautas veseliibu,
[info]divi_g
2006-07-06 11:12 (saite)
Hmm, arī tiesa.
Nu nekas, var jau aizliegt automašīnas, krietnu daļu rūpniecības, mājdzīvniekus un daļu augu pilsētā :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ja tik ljoti "ruupeejas" par tautas veseliibu,
[info]nxn
2006-07-06 11:13 (saite)
tad jau driizaak :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

nu man totaalais piemeers
[info]dunduks
2006-07-06 11:14 (saite)
tikai veersts uz vielaam, kas izraisa Fizisku atkariibu :-)
kaut gan eeshana pati par sevi ir atkariiba :-DDD

p.s.
un tas kursh klusinjaam stuuriitii shpricee heroiinu nav ne par kapeiku sliktaaks kaa alkoholikjis :-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ja tik ljoti "ruupeejas" par tautas veseliibu,
[info]justmy2cents
2006-07-06 11:14 (saite)
Necīnies tak ar vējdzirnavām! Kā jau makmerfijs atzīmēja, tajā brīdī, kad smēķētājam mēģina neļaut likt kājas uz galda, viņa loģika pārslēdzas īpašā režīmā, kuram ar normālo loģiku vairs nav nekāda sakara.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

necieshu stulbus aizliegumus,
[info]dunduks
2006-07-06 11:16 (saite)
un nekad neesmu smeekjeejis.
un logjika truukst agresiivajiem nesmeekjeetaajiem, kuri nespeej saprast, ka privataais bizness ir privaatais bizness un kroga iipashnieks pasham jaadomaa un jaapienjem leemums uz kaa reekjina nopelniit !

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: necieshu stulbus aizliegumus,
[info]justmy2cents
2006-07-06 11:36 (saite)
Nekur tak neliksies tie smēķētāji-krogusgājēji, papukšķēs mazliet, un viss nostāsies savās vietās.

Tā jau arī nebija tomēr riktīgi, ka uz argumentu "nepatīk - ej citur" un "bizness ir bizness" bāzes bija radusies/radīta situācija, kurā nesmēķējošs īpatnis jutās gandrīz kā kroplis, kuru visur apsmirdina, apindē, un vēl pa virsu piesmej.

Par smēķētājiem man ne druskas nav žēl, pārāk jau nu intoleranti viņi ir bijuši visu šo laiku. Mazliet žēl dažus krodzniekus, kuru telpas objektīvi grūti pielāgot. Bet, no otras puses, nebija tas nekāds zibens no skaidrām debesīm - šos noteikumus pieņēma pirms apmēram gada, un bija laiks sagatavoties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

tirgus ir tirgus
[info]dunduks
2006-07-06 12:01 (saite)
un visu laiku bija vietas, kuraas nedriiksteeja smeekjeet, ja taadu vietu nebija pietiekoshi daudz, tad tas noziimee tikai to, ka tas nebija izdeviigi, un eleganti ir visu laiku runaat par biznesa veicinaashanu, tajaa pashaa laikaa to traumeejot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ja tik ljoti "ruupeejas" par tautas veseliibu,
[info]divi_g
2006-07-06 11:27 (saite)
Un dažiem nesmēķētājiem, izdzirdot vārdu "smēķēšana", zūd vispār jebkāda loģika ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ja tik ljoti "ruupeejas" par tautas veseliibu,
[info]justmy2cents
2006-07-06 11:39 (saite)
Te jau jebkādi komentāri lieki - tipisks smēķētāja puksts, kuram šobrīd širmis ciet ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ja tik ljoti "ruupeejas" par tautas veseliibu,
[info]tante
2006-07-06 11:42 (saite)
:)) wot shite var redzeet, ka [info]dunduksa puxc nu nemaz nau no zila gaisa izgraabies..;))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

man arii ir viedoklis
[info]nxn
2006-07-06 10:38 (saite)
es neesmu ne smeekjeetaaja ne nesmeekjeetaaja (driizaak gan nesmeekjeetaaja), bet es arii nesaprotu sjito cepsjanos.
kaut gan man nepatiik uztureeties piesmeekjeetaas telpaas, jaa, un varbuut sjis aizliegums nebuutu radies, ja smeekjeetaaji nesmeekjeetu "kur pagadaas", bet padomaatu par citiem.
no otras puses- taa ir mana probleema, kur uztureeties, es 1meer varu izveeleeties citu krogu, citu galdinju vai "iet tikai tur, kur mani gaida".

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

tieshi taa -
[info]dunduks
2006-07-06 10:43 (saite)
mees neizveelamies atrasties uz ielas, bet kroga izveele ir muusu pashu zinjaa :-)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?