Sviesta Ciba |

Dunduks (

dunduks) rakstīja,
@ 2006-04-03 15:29:00

es arii lasu delfus
un sajuusminos par likumdoshanu - http://www.delfi.lv/news/national/politics/article.php?id=14076889, cerams, tikai, ka taapeec man kotleshnaminjaa atlaidi neatnjems, lai citus nediskrimineetu :-)

	Čuju tiesāšanās laikā galvenā problēma būs tieši šeit: makmerfijs 2006-04-03 15:39 (saite)
	"Atšķirīga attieksme ir pieļaujama gadījumā, ja tā pamatota ar tiesisku mērķi, kura sasniegšanai izraudzītie līdzekļi ir samērīgi." (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	nu shitais pants dunduks 2006-04-03 15:48 (saite)
	ir prieksh taadaam lietaam kaa fedrs mineeto alko & cigas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	fedrs 2006-04-03 15:44 (saite)
	Nez, kā nediskriminēšana pēc vecuma iet kopā ar alkohola tirdzniecības noteikumiem. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	dunduks 2006-04-03 15:47 (saite)
	nu tur buus atsauces uz citiem likumiem (gan jau kaut kaa sakaartos), bet lai tik pameegjina meitenes bez maksas klubos ielaist :-))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2006-04-03 15:52 (saite)
	Man tikai nav skaidrs, vai tā nediskriminēšana attieksies uz preces/pakalpojuma pārdošanu/sniegšanu vai piedāvāšanu, tb, reklāmu ;)))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mjaa, ja reklaama ir pakalpojums, tad dunduks 2006-04-03 15:55 (saite)
	tipa nedriikstees reklameet tamponus taapeec ka viirieshiem nav laagaa kur iebaazt shamos, vai zhurnaalus taapeec, ka aklie nevar tos izlasiit ?! :-DDD un vispaar nedriikstees reklameet vizuaali - aklie, audio - kurlie utt. ?! :-DDD (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: mjaa, ja reklaama ir pakalpojums, tad divi_g 2006-04-03 15:58 (saite)
	Drīzāk nevarēs reklamēt, ka paketes ir tikai sievietēm ;) Tipa vīrieši arī var mēģināt lietot, ja vēlas ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	fedrs 2006-04-03 16:17 (saite)
	Tad, droši vien, vajadzēs arī politkorektus reklāmas rullīšus. ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: