Sviesta Ciba |

tacet (

doomed) rakstīja,
@ 2008-03-20 08:16:00

no kādas mistiķu domubiedru grupas. smējos ilgi un sirsnīgi.

Mans bērns jau vairāk pa mēnesi klepo, nav tā ka klepus briesmīgs, bet visu laiku tāds krekšķis. Ejam pie homeopāta un daram visu kā pienākas, bet klepus kā nepāriet tā nepāriet...

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

nenormaaliigaa
2008-03-20 11:30 (saite)

Tevis minētie nav cēloņi, tie ir slimību nosaukumi. Tevis minētie ir cēloņu izpausmes slimības veidā. (Cēloņi pēc manām zināšanām ir psihosomatiski.) Tas pirmkārt.

Otrkārt - tie homeopāti, par kuriem es esmu dzirdējusi, tomēr visi ir bijuši ar kaut kādu mediķa izglītību - tātad - teorētiski gana spējīgi noteikt diagnozi - nav teikts, ka slikākā mērā kā ierindas ģimenes ārsts. (Es izslēdzu gadījumu, kad vecāki veduši bērnu pie absolūti nezināma kaktu homeopāta - ja tā, protams, pārlieks stulbums, kas neprasa tālākus komentārus.)
Kā jau teicu iepriekšējā komentārā - "ārsts" vien negarantē kvalitāti tāpat kā "homeopāts" - nekvalitāti. Abiem ir vienlīdzīgā mērā plusi un mīnusi. Galu galā - ja homeopātija nebūtu iedarbīga, tā nebūtu tik populāra.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	koijots 2008-03-20 11:36 (saite)
	Bērni ir jāved nevies pie cilvēka "ar kaut kādu mediķa izglītību", bet gan pie pediatra. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nenormaaliigaa 2008-03-20 11:43 (saite)
	Piedod, bet - lol. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	doomed 2008-03-20 11:55 (saite)
	tu bieži smejies nevietā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nenormaaliigaa 2008-03-20 12:08 (saite)
	Vietā vai nevietā - atkarīgs no katra individuālās situācijas uztveres. Kas esi TU, lai apgalvotu, kas ir vieta un nevieta? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	doomed 2008-03-20 12:22 (saite)
	tas tik tā no malas. cilvēks pasaka normālu lietu, bet tu sāc smieties. tas ir nevietā. /ja vien tev nešķiet, ka acu ārsts kā reizi ir pareizakais cilvēks, kam ārstēt bērnus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

doomed
2008-03-20 11:43 (saite)

palasot metodes, kādas tie patreizi izmanto - bezmaz ar aizvērtām acīm iebaksta zilajās ripiņās un pasaka vot! šitas tev līdzēs. vai arī vicina svarstiņu. ja pēc mēneša nepalīdz iedod sarkanās ripiņas (kas it tas pats- kautkāda līdzekļa nospiedums ūdens molekulās) utt.

otrkārt daudzu slimību cēloņi ir labi izpētīti un zināmi arī pamatskolniekiem: vīrusi. es varētu piekrist, ka imunitātei ir sakars ar psihes stāvokli, taču tas jau ir sekundāri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nenormaaliigaa 2008-03-20 11:46 (saite)
	Tu palaidi gar ausīm būtisku detaļu no mana iepriekšējā komentāra, proti, homeopātija IR iedarbīga (un nav svarīgi kā un kāpēc (placebo)), citādāk tā nebūtu tik populāra. Otrkārt- PRI-MĀ-RI, lol. Vai arī Tu vēlies apgalvot, ka imunitāte ir sekundārā pēc vīrusu esamības ķermenī? :P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	doomed 2008-03-20 11:51 (saite)
	ar to es domāju, ka psiholoģiskais stāvoklis ir sekundārs imunitates darbībā. pat tad, ja tu norausies depresiju, imunitate strādās. un nē - šis ir piemērs "uz aci", ka homeopātija kā reizi NAV iedarbīga. un populāra tā ir tikai tāpec, ka dažādām kundzītēm, lielākoties pēc 40 nu dikti patīk ticēt visādai šņagai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

nenormaaliigaa
2008-03-20 12:04 (saite)

es uzdrošinos teikt - nē - psiholoģiskais stāvoklis ir primārais imunitātes darbībā. es varu Tev kādreiz paskaidrot, kas man liek tā domāt (šeit un tagad nē - pārāk nelietderīgi un gari). Un es varēšu tad arī precīzāk pateikt, kādēļ imunitāte nestrādās pie depresijas (iespējams, ka strādās, bet tad es varu pateikt arī kādos gadījumos un kādēļ).

Nav svarīgi, KĀDĒĻ populāra - galvenais, ka iedarbīga (kaut arī tās vienīgā iedarbība bieži ir placebo). Kundzītes tic - un viņām palīdz. Atliek secināt, ka arī vecāki tic, ja jau ved, tikai šajā gadījumā, visticamāk, nav novērsti patiesie slimības cēloņi, tādēļ slimība neiet prom vai atkārtojas tiklīdz it kā izārstēta. Ja neiznīdē cēloņus, arī ārsts netiks galā ar sekām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

doomed
2008-03-20 12:19 (saite)

es jau rakstīju: nāve izārstē visus, pārējuie izārstējas paši.
ir liela liela cilveku daļa, kas neapmeklē ārstus, es taja skaitā un pec pieredzes saku, slimīgas pāriet. tas, ka tu tajā laikā uzēd sodas ripiņas nekādi neietekmē rezultātu: vai nu tu izārstēsies, tava imunitate uzvarēs, vai arī nomirsi.

par depresiju un imunitāti tev nav taisnība. imunitate ir gana labi izpētīta, tas ir bioķīmisks process un nav tieši atkarīgs no smadzeņu darbības. arī pieredze rāda, ka imunitāte ļoti labi strādā pie klīniskās depresijas gadījumiem.

un jā, ja netiek apkauti vīrusi, slimība turpinās, tur tev taisnība. bet nejau homeopāts tev skaidros par vīrusiem :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nenormaaliigaa 2008-03-20 13:45 (saite)
	Sodas ripiņu ēšana palīdz gan - placebo ir spēcīgākais ārstniecībs līdzklis neatkarīgi no kaites. Par depresiju un imunitāti - es taču nepateicu, kādēļ un ko tieši ar to domāju, izņemot galveno principu. Ja vēlies to dzirdēt, varam par to parunāt klātienē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	doomed 2008-03-20 13:49 (saite)
	nepareizi, pat psihiatrijā, kur lielākoties izmanto placebo, ir fiška: zāles, kas iedarbojas labāk par placebo. nu kautvai litijs, piemēram. par depresiju - tas, ko tu doma, nekādi nemaina realitāti. realitate ir tāda, kāda nu viņa ir, neatkarīgi no principiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nenormaaliigaa 2008-03-20 13:55 (saite)
	es domāju - nav jēgas šādi turpināt diskusiju, pirms Tu neesi dzirdējis, KAS man ir sakāms par visu šo slimību "patieso" cēloņu jautājumu, jo man ir sajūta, ka Tu domā, ka zini, par ko es runāju, bet nedomā pareizi. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	doomed 2008-03-20 14:06 (saite)
	ka jau es teicu realitāte nemainās no tā, ko tu domā. un visa pieredze un zināšanas vedina domāt, ka tevis minētie apgalvojumi nav patiesi ergo, pilnīgi nekas nemainīsies no tā, ko tu stāsti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nenormaaliigaa 2008-03-20 14:12 (saite)
	mana pieredze un zināšanas rāda ko citu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	doomed 2008-03-20 14:20 (saite)
	klāj vaļā. mini piemērus, rakstus, pētījumus, savu pieredzi. bet tā reāli, bez tur spiritiskajam lietām, bet tepat uz zemes un bez kautkādām samaitātajam karmām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nenormaaliigaa 2008-03-20 14:25 (saite)
	Ja Tu pūlētos lasīt visu, ko es rakstu un pievērstu lielāku uzmanību visam nevis tikai tam, ko konkrētajā mirklī vēlies izlasīt, Tu būtu pamanījis, ka es jau krietnu laiku iepriekš piedāvāju Tev par to pastāstīt klātienē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuhtene 2008-03-20 19:20 (saite)
	beidz tielēties un pūt vaļā es arī gribu zināt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nenormaaliigaa 2008-03-20 21:33 (saite)
	Tad Tev arī jānāk uz tikšanos, jo, kā jau teicu, tam šeit nav vietas un laika. Grāmatas apjoms ir tas, ko varu pastāstīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuhtene 2008-03-20 22:07 (saite)
	ak tad grāmatas apjoms. tik daudz laika, lai klausītos man neatradīsies. Tu saraksti to grāmatu, bet es izlasīšu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nenormaaliigaa 2008-03-20 22:18 (saite)
	Pagaidām neplānoju rakstīt. Bet tas jau ir uzrakstīts daudzās citās. Vienu, kas pirmā nāk prātā, varu ieteikt: http://www.gramatnicaglobuss.lv/index.php?page=shop.product_details&flypage=shop.flypage&product_id=12904&category_id=84&manufacturer_id=0&option=com_virtuemart&Itemid=19&vmcchk=1 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuhtene 2008-03-20 22:28 (saite)
	apskatīšos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kuhtene 2008-03-20 19:18 (saite)
	vecāku ticība nav bērna ticība. un homeopātoija ir bezjēdzīga un psihes stāvoklis saslimšanās ir sekundārs, nevis primārs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nenormaaliigaa 2008-03-20 21:46 (saite)
	nu...ko man tagad teikt? LOL? Kā TU kā vecāks vari tā teikt? Vecāki ir tie, kas primāri, visilgāk un visspēcīgāk iespaido bērna domāšanu un ticību tajā skaitā. Par otro daļu - pardon, man ir cits viedoklis. AR pamatojumu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuhtene 2008-03-20 22:13 (saite)
	un ko tad man vēl kā vecākam būtu jāsaka? ka bērnus mīlēt vajag un viss notiksies? nekā nebija! ne es to bērnu mīlu un netaisos sākt mīlēt. gaidu to brīdi, kad jams aizvāksies no manas dzīves. un mana viedokļa pamatojums ir manas dzīves pieredze. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

nenormaaliigaa
2008-03-20 22:25 (saite)

Par pirmajiem diviem - nesapratu, tas ir joks vai Tu nopietni to saki. Lai vai kā - nav mans mērķis lauzt Tavas pārliecības. Neintersē. Katram pašam jāsaprot dzīves pamatprincipi un jāatrod labākā pieeja problēmu risināšanai. Man ir pieeja, kas sevi līdz šim apliecinājusi kā ļoti laba. Varu pastāstīt tiem, kam interesē.

Dzīves pieredze - protams, der kā pamatojums. Tikai cik tas vērts? Jautājums, vai esi pētījusi tikai sevi un savu bērnu kā vienīgo eksperimenta dalībnieku vai pievērsusi uzmanību daudzu līdzcilvēku pieredzei, lai varētu izteikt augstākminētos apgalvojumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuhtene 2008-03-20 22:31 (saite)
	Tu neticēsi, bet ir lietas, par kurām es nejokoju un bērns ir viena no tām. un zinu vēl divus (un ne savus) bērnus, kas saņem līdzīgu pieeju bērnkopībai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nenormaaliigaa 2008-03-20 22:41 (saite)
	Tādā gadījumā nesaprotu, kādēļ Tu argumentēji pretī ar "slimo gan" uz manu teikumu par "saprātīgo un mīlošo" vecāku bērniem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuhtene 2008-03-20 23:00 (saite)
	tāpēc, ka bērnam slimojot imūnsistēma mācās darboties un bērnam ir jāslimo, lai izaugtu vesels cilvēks. un tā kā es esmu domājoša būtne, tad es pat vēlos, lai sīks izslimotu masalas, masaliņas un cūciņas. un gan jau izdosies viņam šitās ligas dabūt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nenormaaliigaa 2008-03-20 23:11 (saite)
	Ai. IZlasi to grāmatu. :) Principā - kaut kur es pat varu piekrist šim Tavam argumentam - tas ir vajadzīgs, ja savādāk neprot. Ja savādāk neprot... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: