haha, nemaz nav tik tupa.
davaj, gaišās nākotnes vārdā, mani divi argumencenti zupas katlā.
viens: daļiņas < 1 μm atmosfērā var veicināt ūdens kristalizāciju. tas ir normāls atmosfērisks process — smilšu putekļi, ziedputekšņi, nesadegušās sīkdaļas industriālās civilizācijas „izplūdes gāzēs” piedalās lielajā ūdens aprites lokā. pēdējo 100 gadu laikā par šo tēmu izņemts lērums patentu, pārsvarā par aerosōlu iešļircināšanu ar nolūku modificēt laikapstākļus. tāpēc jau vakar aprēcos, kad savā bībelē ieraudzīju apakšnodaļu par cloud seeding, ar uzaicinājumu interesentiem vērsties pie Cloud Physics Laboratory, Division of Atmosperic Research, CSIRO, Canberra, Australia. varbūt mums viņiem vajadzētu uzrakstīt nelielu vēstuli no cibas. lai paskaidro darbaļaudīm un dīkdieņiem.

divi: ar šo ir sūdīgāk. jo, ja 1 ir trū, tad loģiskās implikācijas viegli var noraut jumtu i visdūšīgākajam ciniķim. ok, nu moš tie varētu būt tikai armijnieki, kas patrulē un aerosolē, bet vienalga kognitīvā disonanse liek atgriezties pie uzskata, ka tas ir sviests. tātad 1 must be un-trū.

fluōra savienojumus? kaut kas tādā garā. es jau arī zobpastas pērku bez tā sūda fluora, džastins keiss. bet nejauksim dažādas k-teōrijas vienā maisā. tas, ķipa, arī neesot pēc loģikas.

armijā bij kāteōrija, ka mums kompotā berot klāt kaut kādus brōma sāļus. ne ta lai nomāktu dzimumdziņu, ne ta lai, votvot, maindkontrolētu. jāatzīst, nebija taustāmu pierādījumu empīriskajā plāksnē. smadzenes, tiesa, mums papisa krietni. bet kompots tur vismazāk bija pie vainas.