Rīga smird, Rīga smird - kas to Rīgu smirdināj'?

« previous entry | next entry »
Oct. 21st, 2025 | 11:14

Protams, ka tu, kas braukā apkārt ar dīzeļmotoru, kuram, visticamāk, esi izgriezis ekoloģiskās sistēmas bļa jaudiņas un bik naudiņas dēļ. Ego, kas samaitā gaisu visiem - to skaitā arī pašiem vannabī ielu sportistiem un bērniem.
Pastaigā uz darbu pie ļoti smirdīga sarkanā saskaitīju kādus 14 auto - tikai viens no tiem bija benzīna dzinējs, pārējie - traktorizēti vaņkas.

Šeit būtu vieta valstij iejaukties biznesā un kontrolēt/aizliegt dīzeļmotorus vieglajā transportā, jo pirst sava un sveša bērna sejā nav pieņemami. Gaisa piesārņojums un dīzeļu troksnis nedod mieru manai vēlmei pist prom no tās Rīgas un maksāt savus nodokļus sakarīgākā pilsētā.
Man zajebala jau Viļņu pieminēt, bet atkal jau - līdzīga valsts, līdzīga izmēra galvaspilsēta. Nesmird, lai gan piesārņojuma indekss līdzīgs - gan jau šiem citi avoti vairāk, nevis dīzeļmotori cilvēku plaušu augstumā. Pie mums - suka ar gāzmasku jāstaigā pa ielām!!! Autocentriskais dīzeļpidarasisms. Droši vien tāpēc pazuda no ielām tie kvalitātes mērītāji - dirsa tukšu diršanu, ka zaļi iet.

https://www.accuweather.com/en/lv/riga/225780/air-quality-index/225780
Rēzekne vispār smok nost: jo tuvāk krievijai, jo lielāks progress. Un kāda gan sakritība, ka bijušais kolēģis - krievs - tieši piedāvāja šo eko sistēmu izgriešanas pakalpojumu. Sukas dirš turpat, kur ēd.

Pilns rublis | Komentēt | Add to Memories

Comments {87}

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Oct. 21st, 2025 - 12:12
Pilns rublis

Pat netīrās tehnoloģijas izmantot būtu pienesums, ja tās atrodas ārpus apdzīvotām vietām.

Mūsdienu smalkajiem dīzeļmotoriem iekš vieglajiem jebkura degviela gan nepietiks - inžektori aizaugs, sūkņi sapisīsies, katalizatoru vēl ātrāk aizaudzēs... Bet principa ziņā bez visādām smalkām kontrolēm vai dzinējos, kas paredzēti dažādām zupām - jā, tur teju jebkas eļļains sadegs.

Dīzelis ir arī bik efektīvāks, bet vai par to ir jāmaksā visiem - pat tiem, kas nepārvietojas ar auto?
Dīzelis ir pieņemams ar eko sistēmām, bet ļaudis pie mums tās sistēmiski griež ārā, jo tās ir jāuztur un noēd jaudu... Prieks pāri veselībai - laikam jau meiko sensu.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Oct. 21st, 2025 - 01:15
Pilns rublis

Nu te tiešām jāizvērtē ērtības vs riski, ne no visa vajag atteikties minimālu risku dēļ, galu galā arī dabiska vide ir pilna ar kancerogēniem, dabisks radioaktīvais fons, patogēni utt, taisīt vidi sterilu nav rentabli.

Tas ir tas pats kas teiksim ar šašliku, jā ļoti tehniski cepot tur veidojas mazliet kancerogēnu vielu, bet risks noraut to vēzi ir tik mazs ka var neņemt vērā un turpināt ēst šašliku.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Oct. 21st, 2025 - 01:31
Pilns rublis

Nevajag uzreiz maksimālismā iebraukt - var dedzināt bendžu dīzeļa vietā. Vai lietot elektrotransportu - tik vien tā darba.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Oct. 21st, 2025 - 02:59
Pilns rublis

Protams kur var - tur uzlabojam, bet nekrītam panikā un neaizliedzam dīzeļus.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Oct. 21st, 2025 - 03:11
Pilns rublis

Vieglajos varētu aizliegt mierīgi, jo ir vismaz 4 alternatīvas. Huļi to dīzeli vieglajos vispār.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Oct. 21st, 2025 - 04:10
Pilns rublis

Es domāju ka ja reāli ir labākas alternatīvas tad cilvēki viņus dabiski beigs pirkt un neko aizliegt nevajag, savukārt ja alternatīvas ir vārgākas, neērtākas, dārgākas- tad sorry, vispirms labas alternatīvas un pēc tam debate.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Oct. 21st, 2025 - 04:12
Pilns rublis

Bendža ilgtermiņā lētāka, nav jāuztur eko sistēmas.
Ciziks jau ir jaudīgāks - nav jau šodien racionāla iemesla vieglajā dedzināt dīzeli.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Oct. 21st, 2025 - 04:16
Pilns rublis

Ja tā tad dabiskā veidā labāki dzinēji izspiedīs sliktākus [tāpat kā auto izspieda pajūgus] un neko nekur nevajag aizliegt.

Nav jau tā ka mūsdienās ir baigi aizliegts braukt ar pajūgu, tikai cilvēki to nelieto jo ir labākas alternatīvas.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Oct. 21st, 2025 - 04:23
Pilns rublis

Piekrītu, bet cilvēks ir stulbs, vienmēr uzvar īstermiņā lētākais - pat par spīti ietekmei uz vidi. Stulbeņus der audzināt - no tā labums visiem.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Oct. 21st, 2025 - 04:33
Pilns rublis

Zināmā mērā tas tā ir, tāpēc vajadzētu aizliegt resursu ķēzīšanu mārketingam, plānoto novecošanos utt, bet ar to ietekmi uz vidi pārspīlēt arī nevajag, vide ir ķīmisko reakciju kopums un ja ir zināmi kaut kādas vielas noārdīšanās ceļi, tad nav ko baigi stresot un ierobežoties.

īsāk sakot - jā mārketingu der kontrolēt un ierobežot, bet indivīdus - pēc iespējas nē ( pats laikam piekritīsi par personas brīvību, cik atceros no sarunas par narkotikām)

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Oct. 21st, 2025 - 04:36
Pilns rublis

Mana personiskā brīvība beidzas tur, kur sākas cita intereses - tā jau ir juridiska izpratne ;)

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Oct. 21st, 2025 - 04:39
Pilns rublis

Nu jā tieši šī iemesla dēļ es iepriekšējā debatē teicu ka lietot narkotikas - tikai kontrolētos apstākļos aizslēgtās apsargātās telpās kur tava brīvība viņas lietot neapdraud citus.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Oct. 21st, 2025 - 04:48
Pilns rublis

Dabā šāda nepieciešamība nepastāv, tev ir saasināti aplama izpratne pret šo, balstīta uz kāzusu promiles promili, nevis reālo situāciju dabā - to der atcerēties.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Oct. 21st, 2025 - 05:23
Pilns rublis

Es drošības dēļ pārčekošu savu evidenci, bet pašreizējā ir ka tas ir bīstami. Pārāk liela varbūtība ka tāds kaņepes pīpētājs vienkārši aizdedzinās māju. Kā Tu labi saproti "ar mani tā nenotiek" nav vispārīgs arguments.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Oct. 21st, 2025 - 05:43
Pilns rublis

Kaņepi nepīpē kā cīgu gluži, kas visiem sakrīt gultās un nosvilina daudzdzīvokļu namus ;)
To pipē daudz retāk par 1-3x 40min laikā. Tādējādi tiek samazināta šanse nokurināt lietas.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

zazis

from: [info]zazis
date: Oct. 21st, 2025 - 05:52
Pilns rublis

atšķirībā no alkohola, kurš atslēdz prefrontālo korteksu tā, ka pavisam. bet tas nez kāpēc turpina būt legāls un sabiedrībā pieņemta narkotiskā viela, kuras dēļ ir ļoti daudz posta, vardarbības un arī līķu.

Atbildēt | Pirmvārds

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Oct. 21st, 2025 - 05:52
Pilns rublis

Mazāks risks aizmigt ar smēķi mutē, lielāks risks sajukt prātā un tīšām nodedzināt māju aiz vēlmes teiksim sasildīt draugus ( real story)

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Oct. 22nd, 2025 - 08:26
Pilns rublis

Margināls nav tipisks - tas ir tā kā skaidrs.

Turklāt ievērojams daudzums kaņepes lietotāju izmanto citas tehnoloģijas - bongus, pudeles, gravibongus, ekstrakti, to skaitā ēdami. Nav tikai cīgas formā. Bet, ja ir - kāsītis ātri dziest nost, bieži jāpiededzina. Un kāsītis neērtākā forma - jārūpējas vēl par papīru 'n shit.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Oct. 22nd, 2025 - 12:29
Pilns rublis

Tas kā dabū iekšā šajā gad. nav svarīgi - sajukt prātā un nodedzināt māju ir tā pati šanse

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Oct. 22nd, 2025 - 01:33
Pilns rublis

Nav gan, jo kāsis ir slikts uguns avots, salīdzinājumā ar ļoti ilgi gruzdošo tabaku. Riska faktors būtiski atšķirīgs tādēļ vien.

Un kā gan var nebūt svarīgi, ja vienu narkotiku tu dedzini potenciāli bīstamākā manierē par citu? Un es operētu ar raksturlīkni, nevis ar "outliers" ārpus raksturlīknes - anomālijas gadās visādas un tas ir "curiosity", nevis tiešas un statistiski nomācošas sekas.

Atbildēt | Pirmvārds

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Oct. 21st, 2025 - 01:24
Pilns rublis

/bet vai par to ir jāmaksā visiem - pat tiem, kas nepārvietojas ar auto?/

Jā tāpēc ka arī tiem kas paši nebrauc ar auto visu ko pieved ar auto, transports apkalpo citas lietas/ infrastruktūru kuras viņi visticamāk lieto.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Oct. 21st, 2025 - 01:30
Pilns rublis

Arī tad, kad eksistē tīrākas alternatīvas?

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

zazis

from: [info]zazis
date: Oct. 21st, 2025 - 05:36
Pilns rublis

lūk. privātais transports arī saražo neadekvāti daudz atkritumu, neatkarīgi no dzinēja tipa, deldējot riepas.

manuprāt, velo, ar kājām, sabiedriskais transports ir tas uz ko jātiecas. netikai mazāk atkritumu, bet arī veselīgāka sabiedrība.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Oct. 21st, 2025 - 05:45
Pilns rublis

Piekrītami. Pilsētu cilvēkiem.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Oct. 21st, 2025 - 05:51
Pilns rublis

Šitam es nepiekrītu, tur sanāk neērta pilsēta.

sabiedriskais transports? Viņš kursē pēc grafika, jāgaida pieturās. Viņā ir daudz cilvēku reizē (izņemot takšus), kas nav patīkami. OK, ja pie sabiedriskā transporta pieskaitam takšus, tad tas daudzmaz strādā - nav jādomā par mašīnas tehnisko apkopi, riepām, apdrošināšanu, stāvvietām.

Velosipēdi neattīsta auto ātrumu un ar tiem maz ko var pārvadāt + mūsu klimatā patīkami tas ir tikai vasarā.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Oct. 22nd, 2025 - 08:22
Pilns rublis

Ar velo var trāpīt ātrāk no A uz B par dažu labu sabiedrisko, esmu skrējies savulaik.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

zazis

from: [info]zazis
date: Oct. 22nd, 2025 - 10:43
Pilns rublis

pa dienu es ar velo no A uz B nokļūstu ātrāk par jebkuru citu transporta līdzekli. ļoti ērti, reizēm tikai privātais autotranaports mēdz mēģināt mani nigalināt, bet pie tā var pierast :D

Atbildēt | Pirmvārds

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Oct. 22nd, 2025 - 12:30
Pilns rublis

Ar taksi gan jau var ātrāk.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Oct. 22nd, 2025 - 01:34
Pilns rublis

Uzmini, kuram veselība labāka un dzīvesprieks vairāk?

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Oct. 22nd, 2025 - 04:43
Pilns rublis

Tādam kas pastaigājas izklaidei bet braukā ar auto lai ekonomētu laiku?

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Oct. 22nd, 2025 - 04:49
Pilns rublis

Tam, kurš biežāk kustina ķermeni. Veselā miesā vesels gars.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Oct. 22nd, 2025 - 05:11
Pilns rublis

Mežs, kalni, pamesti, objekti utt. Ikdienā auto.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Oct. 22nd, 2025 - 05:33
Pilns rublis

Var pusi bo tā atrauties staigājot un kardio ar velo. Un tad papildus aktivitātes.

Auto tevi resnina - plašāk var nemuldēt

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Oct. 22nd, 2025 - 05:45
Pilns rublis

Tāpēc vajag darīt kaut ko kustīgu reizēm, taisnība, bet ar kājām neko nevar paspēt.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Oct. 22nd, 2025 - 05:47
Pilns rublis

Autofīliem gan jau tas tā arī paliek - vajadzības izteiksmē.

Atbildēt | Pirmvārds

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Oct. 21st, 2025 - 01:37
Pilns rublis

Ir labi un skaidri saprotams, ka bez transporta nu nekādi. Mans veselības diktētais "untums" būtu nesāpīgs - atteikties no dīzeļmotoriem, beigt čakarēties ar to mēģināšanu padarīt tīrus. Īzī izdarāms, nepieciešama tikai politika.

Bendža vai vēl labāk - ciziks/ūdeņradis! Un neprasa ne no kā akli atteikties/pārāk iejaukties tirgū. ES laikam iet uz to pusi: https://www.europarl.europa.eu/topics/en/article/20221019STO44572/eu-ban-on-sale-of-new-petrol-and-diesel-cars-from-2035-explained

Labāk vēlāk, nekā nekad?!

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Oct. 21st, 2025 - 03:01
Pilns rublis

Es ieteiktu nevis atteikties bet paralēli attīstīt visu ko tu saki - H/ fuel cells, elektro, hibrīdus. Tad jau redzēs kas efektīvāks un ērtāks.

Atbildēt | Pirmvārds