Rīga smird, Rīga smird - kas to Rīgu smirdināj'?

« previous entry | next entry »
Oct. 21st, 2025 | 11:14

Protams, ka tu, kas braukā apkārt ar dīzeļmotoru, kuram, visticamāk, esi izgriezis ekoloģiskās sistēmas bļa jaudiņas un bik naudiņas dēļ. Ego, kas samaitā gaisu visiem - to skaitā arī pašiem vannabī ielu sportistiem un bērniem.
Pastaigā uz darbu pie ļoti smirdīga sarkanā saskaitīju kādus 14 auto - tikai viens no tiem bija benzīna dzinējs, pārējie - traktorizēti vaņkas.

Šeit būtu vieta valstij iejaukties biznesā un kontrolēt/aizliegt dīzeļmotorus vieglajā transportā, jo pirst sava un sveša bērna sejā nav pieņemami. Gaisa piesārņojums un dīzeļu troksnis nedod mieru manai vēlmei pist prom no tās Rīgas un maksāt savus nodokļus sakarīgākā pilsētā.
Man zajebala jau Viļņu pieminēt, bet atkal jau - līdzīga valsts, līdzīga izmēra galvaspilsēta. Nesmird, lai gan piesārņojuma indekss līdzīgs - gan jau šiem citi avoti vairāk, nevis dīzeļmotori cilvēku plaušu augstumā. Pie mums - suka ar gāzmasku jāstaigā pa ielām!!! Autocentriskais dīzeļpidarasisms. Droši vien tāpēc pazuda no ielām tie kvalitātes mērītāji - dirsa tukšu diršanu, ka zaļi iet.

https://www.accuweather.com/en/lv/riga/225780/air-quality-index/225780
Rēzekne vispār smok nost: jo tuvāk krievijai, jo lielāks progress. Un kāda gan sakritība, ka bijušais kolēģis - krievs - tieši piedāvāja šo eko sistēmu izgriešanas pakalpojumu. Sukas dirš turpat, kur ēd.

Pilns rublis | Komentēt | Add to Memories

Comments {87}

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Oct. 21st, 2025 - 02:59
Pilns rublis

Protams kur var - tur uzlabojam, bet nekrītam panikā un neaizliedzam dīzeļus.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Oct. 21st, 2025 - 03:11
Pilns rublis

Vieglajos varētu aizliegt mierīgi, jo ir vismaz 4 alternatīvas. Huļi to dīzeli vieglajos vispār.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Oct. 21st, 2025 - 04:10
Pilns rublis

Es domāju ka ja reāli ir labākas alternatīvas tad cilvēki viņus dabiski beigs pirkt un neko aizliegt nevajag, savukārt ja alternatīvas ir vārgākas, neērtākas, dārgākas- tad sorry, vispirms labas alternatīvas un pēc tam debate.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Oct. 21st, 2025 - 04:12
Pilns rublis

Bendža ilgtermiņā lētāka, nav jāuztur eko sistēmas.
Ciziks jau ir jaudīgāks - nav jau šodien racionāla iemesla vieglajā dedzināt dīzeli.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Oct. 21st, 2025 - 04:16
Pilns rublis

Ja tā tad dabiskā veidā labāki dzinēji izspiedīs sliktākus [tāpat kā auto izspieda pajūgus] un neko nekur nevajag aizliegt.

Nav jau tā ka mūsdienās ir baigi aizliegts braukt ar pajūgu, tikai cilvēki to nelieto jo ir labākas alternatīvas.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Oct. 21st, 2025 - 04:23
Pilns rublis

Piekrītu, bet cilvēks ir stulbs, vienmēr uzvar īstermiņā lētākais - pat par spīti ietekmei uz vidi. Stulbeņus der audzināt - no tā labums visiem.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Oct. 21st, 2025 - 04:33
Pilns rublis

Zināmā mērā tas tā ir, tāpēc vajadzētu aizliegt resursu ķēzīšanu mārketingam, plānoto novecošanos utt, bet ar to ietekmi uz vidi pārspīlēt arī nevajag, vide ir ķīmisko reakciju kopums un ja ir zināmi kaut kādas vielas noārdīšanās ceļi, tad nav ko baigi stresot un ierobežoties.

īsāk sakot - jā mārketingu der kontrolēt un ierobežot, bet indivīdus - pēc iespējas nē ( pats laikam piekritīsi par personas brīvību, cik atceros no sarunas par narkotikām)

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Oct. 21st, 2025 - 04:36
Pilns rublis

Mana personiskā brīvība beidzas tur, kur sākas cita intereses - tā jau ir juridiska izpratne ;)

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Oct. 21st, 2025 - 04:39
Pilns rublis

Nu jā tieši šī iemesla dēļ es iepriekšējā debatē teicu ka lietot narkotikas - tikai kontrolētos apstākļos aizslēgtās apsargātās telpās kur tava brīvība viņas lietot neapdraud citus.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Oct. 21st, 2025 - 04:48
Pilns rublis

Dabā šāda nepieciešamība nepastāv, tev ir saasināti aplama izpratne pret šo, balstīta uz kāzusu promiles promili, nevis reālo situāciju dabā - to der atcerēties.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Oct. 21st, 2025 - 05:23
Pilns rublis

Es drošības dēļ pārčekošu savu evidenci, bet pašreizējā ir ka tas ir bīstami. Pārāk liela varbūtība ka tāds kaņepes pīpētājs vienkārši aizdedzinās māju. Kā Tu labi saproti "ar mani tā nenotiek" nav vispārīgs arguments.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Oct. 21st, 2025 - 05:43
Pilns rublis

Kaņepi nepīpē kā cīgu gluži, kas visiem sakrīt gultās un nosvilina daudzdzīvokļu namus ;)
To pipē daudz retāk par 1-3x 40min laikā. Tādējādi tiek samazināta šanse nokurināt lietas.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

zazis

from: [info]zazis
date: Oct. 21st, 2025 - 05:52
Pilns rublis

atšķirībā no alkohola, kurš atslēdz prefrontālo korteksu tā, ka pavisam. bet tas nez kāpēc turpina būt legāls un sabiedrībā pieņemta narkotiskā viela, kuras dēļ ir ļoti daudz posta, vardarbības un arī līķu.

Atbildēt | Pirmvārds

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Oct. 21st, 2025 - 05:52
Pilns rublis

Mazāks risks aizmigt ar smēķi mutē, lielāks risks sajukt prātā un tīšām nodedzināt māju aiz vēlmes teiksim sasildīt draugus ( real story)

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Oct. 22nd, 2025 - 08:26
Pilns rublis

Margināls nav tipisks - tas ir tā kā skaidrs.

Turklāt ievērojams daudzums kaņepes lietotāju izmanto citas tehnoloģijas - bongus, pudeles, gravibongus, ekstrakti, to skaitā ēdami. Nav tikai cīgas formā. Bet, ja ir - kāsītis ātri dziest nost, bieži jāpiededzina. Un kāsītis neērtākā forma - jārūpējas vēl par papīru 'n shit.

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

ctulhu

from: [info]ctulhu
date: Oct. 22nd, 2025 - 12:29
Pilns rublis

Tas kā dabū iekšā šajā gad. nav svarīgi - sajukt prātā un nodedzināt māju ir tā pati šanse

Atbildēt | Pirmvārds | Pavediens

Ivo

from: [info]disfigurator
date: Oct. 22nd, 2025 - 01:33
Pilns rublis

Nav gan, jo kāsis ir slikts uguns avots, salīdzinājumā ar ļoti ilgi gruzdošo tabaku. Riska faktors būtiski atšķirīgs tādēļ vien.

Un kā gan var nebūt svarīgi, ja vienu narkotiku tu dedzini potenciāli bīstamākā manierē par citu? Un es operētu ar raksturlīkni, nevis ar "outliers" ārpus raksturlīknes - anomālijas gadās visādas un tas ir "curiosity", nevis tiešas un statistiski nomācošas sekas.

Atbildēt | Pirmvārds