Nepabeigtā dienasgrāmata

(bez virsraksta) @ 13:00

Mani besī žurnālisti, kas izdomā virsrakstus ziņām. Pat tad, ja viņiem izdevies neko nesajaukt un precīzi atstāstīt to, kas patiešām ir noticis, virsrakstā nez kāpēc jāizvelk apgalvojums, kas ir tālu no patiesības. Vēl vairāk - tas liecina par kādu īpašu pasaules uzskatu, ja nemitīgi ziņās parādās kategoriski apgalvojumi nākotnes formā: "Rīgā aizliegs striptīzklubus pie valsts iestādēm", bet pašā ziņā skaidri pateikts, ka tā ir tikai Aksenoka ideja, par kuru deputātiem ir visai atšķirīgs viedoklis. Un tad vēl tās parastās ziņas "Nākamgad par bla-bla-bla būs jāmaksā divreiz vāirāk" vai "Avīzei X būs jāsamaksā pilsonim Y par savu bla-bla-bla 25 000 latu" ja īstenībā par to vēl jālemj trijās instancēs.

| | Add to Memories | Tell A Friend

(Var draudzīgi iebilst)

From:	nrk
Date:	15. Februāris 2006 - 13:10

(Link)

Vai preses konferencēs, kad uz žurnālista jautājumu atbild tikai ar "jā, visdrīzāk", kas izteikts garām ejot, virsrakstā ir "Premjers paziņojis, ka blablabla"

(Reply to this) (Thread)

From:	dienasgramata
Date:	15. Februāris 2006 - 13:14

(Link)

vai "Nācis klajā ar paziņojumu"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	nrk
Date:	15. Februāris 2006 - 13:16

(Link)

es uzrakstīju to "nācis klajā" un nodzēsu,
nu kādā klajā? :))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	dienasgramata
Date:	15. Februāris 2006 - 13:20

(Link)

nācis klājā bravūrīgā jūrnieka gaitā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	nrk
Date:	15. Februāris 2006 - 13:22

(Link)

Tas tik būtu virsraksts! :)

(Reply to this) (Parent)

From:	dzeina
Date:	15. Februāris 2006 - 13:11

(Link)

& tagad pasaki, cik bieži žurnālisti ir tie, kas lielākajos dienas laikraxtos saka galavārdu par virsraxtu, & cik bieži tās ir redaktoru direktīvas

& vēl mēs varētu parunāt par to, kurš izlemj, kā viena vai cita ziņa tix pasniegta

jēziņ, nu ko es tev stāstu

(Reply to this) (Thread)

From:	dienasgramata
Date:	15. Februāris 2006 - 13:13

(Link)

domā, ka to izlemj Viņš?

(Reply to this) (Parent)

From:	heartstripper
Date:	15. Februāris 2006 - 13:14

(Link)

Mhm, šito jau sen esmu ievērojusi. Tas ir līdzeklis, kā piesaistīt lasītāju. Tas pats arī tv ziņās, īpaši lnt, kas pēdējā gada laikā ir ļoti sliktas kvalitātes palikušas. Headlines, kas it kā šokē, pārsteidz un it kā tā piesaista uzmanību.
Ai, nu, tas pats, kas mākslā - literatūra, teātris.. Viss, lai izbrīnītu, šokētu. Pat ne radīt pozitīvu pārsteigumu, galvenokārt jau negatīvu.

(Reply to this)

From:	ulvs
Date:	15. Februāris 2006 - 13:15

(Link)

man besī reps un hiphops

(Reply to this) (Thread)

From:	dienasgramata
Date:	15. Februāris 2006 - 13:16

(Link)

un reklāmas!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	ulvs
Date:	15. Februāris 2006 - 13:21

(Link)

jā, bet tad vajadzētu aizvietot tās ar kaut ko, jo pilsēta būtu pelēka un cilvēki - nelaimīgi.

(Reply to this) (Parent)

From:	dienasgramata
Date:	15. Februāris 2006 - 13:21

(Link)

mani besī tas, ka Habermāss savas Komunikatīvās darbības teorijas otrajā sējumā nevar normāli paskaidrot, kādā nozīmē tieši tirgus kalpo par modernitātes istēmas paradigmatisko piemēru!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

From:	ulvs
Date:	15. Februāris 2006 - 13:22

(Link)

da tās teorijas tāda spekulācija ar nezinošo prātiem vien ir.

(Reply to this) (Parent)

From:	misame
Date:	15. Februāris 2006 - 13:19

(Link)

Atgādināji veco labo anec

Atbrauc Romas Pāvests pirmo reizi uz Parīzi. Stacijā viņam uzbrūk avīžnieku bars. Viens izkliedz:
- Jūsu attieksme pret Parīzes publiskajiem namiem?
Pāvests domā: teikt kaut ko pozitīvu neļauj svētais amats, bet izteiksies negatīvi - pazudēsi auditoriju. Izdomā oriģinālu ideju: uztaisa izbrīnītu seju un jautā:
- Bet vai tad Parīzē ir publiskie nami?
Nākošajā ritā visās Parīzes avīzēs:
"Romas Pāvesta pirmais jautājums uz Parīzes zemes: Vai Parīzē ir publiskie nami"

(Reply to this) (Thread)