Nu pateici, ja? Tu taču ESI gudrs! Un es lūdzu padomu:(

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tas, ko sadzīvē saudz par gudrību, biežāk ir zināšanas vai iemaņas - iemaņas lietot zināšanas vai arī iemaņas izlikties, ka šādas zināšanas ir

man šķiet, ka vērtīgākas ir iemaņas domāt un sarunāties - tas ir, prast ikvienā konkrētajā situācijā nonākt pie produktīva sprieduma, vai vēl labāk - panākt, lai pie šāda sprieduma nonāk sarunas partneris... man pašam ir ļoti grūti izteikt tūlītējus, subjektīvus spriedumus "labs" vai "slikts", turklāt šīs grūtības nav vis etstētiska, bet gan psiholoģiska rakstura

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kāpēc es "sauc" uzrakstīju ar "dz"?!! tā taču nevar būt drukas kļūda!

(Reply to this) (Parent)

Redzi, Tev ar visu Tavu zināšanu bagāžu ir grūti... Bet lielajam vairākumam ļaužu viedoklis gatavs vēl pirms jautājuma...
Secinājums, līdz kuram šonakt aizrakos, - jo dumjāks, nezinošāks, mazāk domājošs cilvēks (tas pat nav domāts nicinoši, vienkārši nezinu vienu apzīmējumu šādiem cilvēkiem), jo viņam vieglāk - nav jāšaubās, nav jāgroza tā lieta galvā, mēģinot uz to paraudzīties no iespējami dažādiem rakursiem. Bet taisnība parasti izrādās tieši tiem, kas nešaubās

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ūja, ūja, līdz šim te secinājumam tiešām tik dikti jārokas bija? ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bija bija. Jo tas ir gudrs secinājums, un nāk grūti. (nezināju, kādu domu zīmi, lai šeit beigās liek, es nevienu tik sarkastisku nezinu)

(Reply to this) (Parent)