Protams. Man viņa vienmēr visvairāk ir bijis žēl, ne jau tā meituka.

(Reply to this) (Thread)

bet kāds maita!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ne jau maita - peldēja pa straumi. sasodīti pievilcīgs un vienlaikus vājš;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

..un tad, kad Larisa bija nodziedājusi skaisto romanci, citā programmā sākās 1936.gada krievu filma Līgava bez pūra..tur gan "Mihalkovs" bija tieši maita - nekādu vājuma un nožēlas pazīmju, tīrs aprēķins un izklaide...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tur jau tas prikols, ka oriģinālā viņš BIJA maita, bet Mihalkovam (vai arī Rjazanovam) bija cita koncepcija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, maita, kurš iežēlina, ir divkāršs maita

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu nez - ne jau ar nodomu viņš žēlināja. Viņš bija kāds bija un ņēma to, ko viņam piedāvāja. Un rīkojās tā, kā viņam bija ērtāk.
P.s. Mūsdienās lielākā daļa cilvēku ir šādi, tikai par viņiem neviens TĀDAS lugas neraksta;)))

(Reply to this) (Parent)

es parasti grāmatas un pēc atteicīgā scenārija veidotās filmas uztveru kā divas pilnīgi atšķirīgas lietas...un ne vienmēr filmas zaudē salīdzinājumā....pilnīga saplūšana līdz šim ir notikusi tikai vienu reizi -"Stundās"

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neesmu grāmatu lasījusi:(

(Reply to this) (Parent)