Pētījums: Homeopātiskie līdzekļi ir neefektīvi



Londona, 26.aug., LETA--REUTERS/BBC. Šveices un Lielbritānijas mediķu un zinātnieku veiktā pētījumā noskaidrots, ka homeopātija ir neefektīva slimību ārstēšanā.

Pētījuma rezultātus publicējis viens no vadošajiem medicīnas žurnāliem "Lancet", norādot, ka nav nepieciešams veikt vairāk pētījumu par homeopātiju un ka ārstiem jābūt tiešiem un godīgiem ar pacientiem par homeopātijas "efektivitātes trūkumu".

Šveices un Lielbritānijas mediķi pārskatījuši 110 homeopātijas izmēģinājumus un līdzvērtīgu daudzumu izmēģinājumu ar parastiem medikamentiem. Pētījuma autori nav atklājuši pārliecinošus pierādījumus par to, ka homeopātiskās ārstēšanas metodes iedarbojas kaut cik labāk par placebo metodēm.

"Ir vāji pierādījumi par homeopātisko medikamentu īpašo iespaidu, bet spēcīgi pierādījumi par parastu iejaukšanos īpašo iespaidu," secināja zinātnieki. "Šis atklājums atbilst uzskatam, ka homeopātijas klīniskie efekti ir placebo efekti."

"Lancet" mudina ārstus atklāt pacientiem, ka, lietojot homeopātiskos līdzekļus, viņi tērē savu laiku, kā arī veltīt saviem pacientiem vairāk laika, nevis tikai izrakstīt medikamentus un aizmirst par viņiem.

"Ārstiem ar saviem pacientiem ir jābūt tiešiem un godīgiem attiecībā uz homeopātijas neefektivitāti, kā arī jābūt godīgiem pret sevi attiecībā uz modernās medicīnas nespēju pievērsties pacienta vajadzībām personīgā aprūpē," raksta žurnāls.

Viens no pētījuma autoriem Šveices Bernes universitātes analītiķis Matiass Egers sacīja, ka pētījumā apkopoti dati no dažādiem atsevišķiem izmēģinājumiem un visos gadījumos ņemta vērā iespējama neobjektivitāte, kā rezultātā secinājumi par homeopātijas neefektivitāti bija neizbēgami.

Pētījumā pārskatīti lieli un mazi izmēģinājumi ar astmas, alerģijas un muskuļu problēmu ārstēšanas metodēm.

Mazāka apjoma izmēģinājumi gan ar homeopātiskajiem, gan parastajiem medikamentiem parasti ir sliktākas kvalitātes un to slēdzienos attiecīgajiem medikamentiem piedēvēti lielāki pozitīvie iespaidi nekā lielākos izmēģinājumos.

Tomēr izskatot lielākus un augstākas kvalitātes izmēģinājumus, zinātnieki nav atraduši nekādus pārliecinošus pierādījumus, ka homeopātija ir efektīvāka nekā placebo.

"Mēs atzīstam, ka negatīvo pierādīt ir neiespējami. Bet lielos homeopātijas pētījumos nav redzama atšķirība starp placebo un homeopātijas iespaidu, savukārt parasto medikamentu gadījumā efekts ir redzams," viņš norādīja.

Egers atzina, ka daži cilvēki patiešām jūtas labāk pēc homeopātijas kursa, bet, pēc viņa domām, tas ir visas terapijas iespaids, jo homeopāti savam pacientam pievērš vairāk uzmanības un pavada ar viņu kopā ilgāku laiku.

Tajā pašā laikā Lielbritānijas Homeopātiskā asociācija (BHA), kurā ietilpst 1000 ārstu, pauda neticību par pētījuma rezultātiem.

"Pret šo ziņojumu attieksmei vajadzētu būt ārkārtīgi piesardzīgai. Tas ir ievērojami pārspīlēts," sacīja Londonas Karaliskās homeopātiskās slimnīcas klīniskais direktors Pīters Fišers. "Prestižam medicīniskajam žurnālam tas ir mazliet dīvains ziņojums. Tas ir viens atsevišķs piemērs, un viņi pat nesaka, uz ko savu ziņojumu balsta. Tajā pašā laikā viņi ir nonākuši pie šādiem ļoti straujiem secinājumiem un uzrakstījuši ievadrakstu ar ļoti spēcīgiem vārdiem".

"Homeopātija no šādiem uzbrukumiem cieš jau 200 gadus, bet tā kļūst aizvien spēcīgāka, jo cilvēkus tā interesē un daudzi pētījumi ir pierādījuši, ka tā darbojas," uzskata Fišers.

Homeopātija pēdējā laikā kļūst aizvien populārāka, kaut arī klīniskajos izmēģinājumos pēdējo 150 gadu laikā ir apliecinājies, ka tā ir neefektīva.

Lielbritānijā vien 2004.gadā homeopātisko ārstniecības līdzekļu tirdzniecības apjoms sasniedza 32 miljonus sterliņu mārciņu, pēdējo piecu gadu laikā pieaugot trīs reizes.