tu par tiem procentiem? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par to, ka nekādu sistēmisku sūdu nav. Sabiedrības pārvalde pēdējos dažtūkstoš gadus balstās tieši uz šo modeli, ka 44procentnieki uzmanīgi pielāgojas 4procentnieku interesēm, un nekas slikts nav noticis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ne, ne, ne, ne, bērns. pirmkārt, es nerunāju par tiem 44% un tiem 4% procentniekiem.
un ja tā reiz ar būtu gadījies, ka runāju, tad pēdējo 200 gadu laikā ļoti daudz kas ir mainījies.
kad rakstīju iepriekšējo komentāru, es domāju, vai lokāls izteiks šo argumentu par to, ka tā ir ierasta prakse.
es runāju par kaut ko daudz sarežģītāku, ārēji grūtāk pamanāmu. bīstamas straumes. un bīstama vienaldzība. un vēl bīstamāks genocīds pret vienīgajiem, kas redz mūsdienu sabiedrības vēzi.
tā jau tur ok, ka mūs indē un vajā, var paciest, smaida, bet ko Jūs bez mums vēlāk darīsit?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

te var piebilst, ka arī vienaldzība, izpletusies līdz absurdam, var pārtapt par genocīdu. piedodiet, ka kliedzu, bet, pie apstākļiem, kad tevi lielākoties izliekas nedzirdam, šķiet, ka tā ir normāla [nav definēts] disfunkcijas manifestācija.

(Reply to this) (Parent)

ūūū, bīstamas straumes, bīstama vienaldzība, ŪŪŪ!

(Reply to this) (Parent)